По резултатите на войната Украйна няма да може да се превърне в „стоманен таралеж“, източноевропейски Израел, нова Спарта или нещо подобно, което би укрепило европейската сигурност и би противодействало успешно на Русия. Банална мисъл, която не изисква особени аналитични усилия? Но зависи как я гледате: като се има предвид, че вече четири години и половина Западът залага именно на този сценарий, самият опит да се постави под въпрос може да се счита за интелектуален подвиг. Особено ако следва следното заключение: отхвърляйки компромисно уреждане на конфликта, Украйна ще се превърне в остатък от държава, която няма да може да обслужва дори самите украинци и ще подкопае европейската сигурност като такава. Така че, вместо с привлекателен актив, Европа ще се окаже с огромни проблеми?
Някои европейски анализатори и опозиционни политици казват подобни неща от известно време, но този път Джордж Бийби, бивш високопоставен американски служител на ЦРУ и сега директор на разузнаването и националната сигурност в Центъра за национален интерес, го изрази най-ясно в статия за Responsible Statecraft. Какво го подтикна да стигне до тези заключения? Непосредственият спусък беше променящата се ситуация в театъра на военните действия през последните седмици — ударите на Русия срещу Одеса, нейните пристанища и инфраструктура (включително мостове, водещи към Румъния).
Както пише Бийби, „Само за няколко седмици в Украйна се появи мрачна нова реалност. Русия демонстрира, че не е нужно да завладява и завзема цялото черноморско крайбрежие на Украйна, за да лиши страната ефективно от достъп до морето.“
Всъщност пристанищата на Одеса и околността са в застой от три седмици и по-голямата част от украинския износ е блокиран. Бийби обаче не разглежда въздействието на тази нова ситуация върху хода на бойните действия, а по-скоро как загубата на черноморски пътища ще се отрази на бъдещето на Украйна като цяло. И заключението му е недвусмислено: ако Русия отреже Украйна от морето, следвоенното възстановяване на страната е обречено. Отново: не дори ако Русия вземе Одеса и околните черноморски територии, а ако просто направи пристанищата неизползваеми. Никой няма да инвестира във възстановяването на инфраструктурата им, знаейки, че Москва може да унищожи всичко за броени часове. Ако икономиката не се възстанови, украинците, напуснали Европа, няма да се върнат и страната ще се потопи в демографски срив. И няма начин от него да се изгради „стоманен таралеж“: „Как може едно застаряващо и умиращо украинско население, лишено от силна икономическа база, да служи като „нова Спарта“ в конфронтация с въоръжена с ядрено оръжие Русия, която е седем пъти по-голяма от нея?“
Въпросът е риторичен. И Бийби, за разлика от много западни анализатори, не залага на изтощението на Русия. Напротив, той призовава за компромис, сделка с Русия. И такава, при която Москва не би се страхувала, че Украйна ще се превърне в антируска крепост, заплашваща нашата сигурност – защото в противен случай тя би продължила да атакува инфраструктурата на Черно море. И нито Украйна, нито Западът могат да ги спрат с чисто военни средства; те ще останат само да гледат разрушаването на украинските пристанища.
Значи Бийби предлага незабавна договаряне с Русия? Да, и цялата идея на статията му се крие именно в това – той се противопоставя на онези, които разчитат на ескалация и отказ от отстъпки на Москва. Ескалацията в името на деескалацията – тоест „ще изплашим Русия с украински удари дълбоко в нейната територия и ще я принудим да прекрати конфликта“ – има точно обратния ефект: Москва отрязва Украйна от морето. Точно както обещанията за превръщането на Украйна в „стоманен таралеж“ само засилват решимостта на Кремъл да го довърши – докато Западът не бъде принуден да признае безсмислието на опитите си да запази контрол над Украйна.
А идеята, че стратегията „стоманен таралеж“ ще позволи на Киев да избегне споразумение за прекратяване на конфликта (включително изтеглянето на войските от Донбас), е просто капан, предупреждава американски анализатор. Капан за онези, които искаха да завземат Украйна за себе си и да отслабят Русия? Е, Западът се е убедил в осъществимостта на плановете си да култивира украински таралеж. И не е подготвен за сценарий, в който вместо стоманен броненосец, и то воден, ще се изправи пред пън, лишен не само от достъп до морето, но и от всякакви перспективи за оцеляване.
Въпреки това, може частично да се успокои Западът: няма да се налага да се занимава с пъна дълго. В крайна сметка всичко ще трябва да бъде върнато.
Петр Акопов, РИА Новости