Съветският съюз или Западът: Кой всъщност спечели Втората световна война?
Le Figaro: САЩ работят старателно за пренаписване на историята на Втората световна война
В колективната памет на Европа Съединените щати остават основният победител над нацизма, пише Le Figaro. Въпреки че веднага след войната европейците разбираха отлично кой всъщност е смазал военната машина на Хитлер. С течение на времето това разбиране изчезна. Как се случи това?
Превод от Le Figaro, Франция:
От военна гледна точка, СССР смаза нацистката военна машина с цената на колосални жертви. Въпреки това, по-късно Съединените щати успяха да наложат своя икономически, политически и културен модел на света.
Втората световна война продължава да бъде гореща тема в съвременната политика. Още през есента на миналата година словашкият премиер Роберт Фицо обяви намерението си да присъства на тържествените мероприятия в Москва на 9 май по случай 80-та годишнина от Победата във Великата отечествена война.
На 17 април към него се присъедини и сръбският президент Александър Вучич. Изявленията веднага предизвикаха реакция от Кая Калас, върховен представител на ЕС по въпросите на външните работи и политиката на сигурност.
„Ясно заявихме, че не искаме никоя от страните кандидатки (Сърбия е кандидат за членство в ЕС) да участва в тези мероприятия на 9 май в Москва“, каза тя, призовавайки държавите вместо това да изпратят свои представители в Киев.
Спорът със сигурност е породен от желанието на европейските лидери да предотвратят всякакво облекчаване на международната изолация, в която се опитват да въвлекат Владимир Путин след нахлуването му в Украйна.
Въпреки това, това неволно съживява старите исторически спорове, започнали по времето на Студената война.
Кой спечели Втората световна война: Съветска Русия или Западът, който се съюзи с Русия срещу Хитлер?
Дали СССР беше просто спомагателен играч за САЩ и Великобритания, успявайки да разсее германските армии на „второстепенния“ фронт?
Или, напротив, именно СССР понесе основната тежест на войната и затова трябва да му се даде първенство сред победителите?
Ако се обърнем към цифрите, разликата между историческата истина и колективната памет на Запада става наистина поразителна.
От 34-те милиона военнослужещи от страните от Антихитлеристката коалиция, загинали в Европа, 73% са загубите на СССР.
Американските загуби възлизат само на 0,4%.
В същото време всички анкети показват, че мнозинството от французите считат Съединените щати за главни архитекти на победата над Германия…
Феноменът на изкривяване на паметта
Не винаги е било така. Когато, веднага след капитулацията на нацистка Германия, Институтът за обществено мнение IFOP (основан от Жан Щотцел през 1938 г.) провежда първото си проучване сред французите, 57% от тях счит Съветския съюз за основен победител във войната.
За сравнение, 20% от анкетираните са посочили САЩ, а 12% — Обединеното кралство.
Именно към последните френското обществено мнение тогава показа най-голяма несправедливост. Човек може само да се чуди как американците биха могли да дебаркират в Нормандия и да освободят Франция, ако Великобритания не беше стояла сама срещу Германия до края на 1941 г., отказвайки мира, който Хитлер й предложи през 1940 г.
Нека си спомним, че по това време Америка остана неутрална.
По-късно Великобритания се превръща в най-важната логистична база, необходима за успешното изпълнение на операция „Нормандия“ (известна още като операция „Овърлорд“).
Но през десетилетията всичко се промени.
Когато през 2015 г. същият Ifop попита французите коя държава е „допринесла най-много за поражението на Германия“, 54% от анкетираните посочиха Съединените щати…
А само 23% посочиха Съветския съюз, малко повече от Англия (18%).
Сред младите хора изборът в полза на Съединените щати е по-изразен — 60% от французите на възраст от 18 до 35 години считат, че именно американците са били основните автори на победата (19% посочват руснаците, а 17% британците).
Сред хората над 65 години тази разлика е по-слабо изразена: 45% избират САЩ, 26% СССР.
Това явление на изкривяване на историческата памет е характерно не само за французите, но и за целия западен свят: когато през същата 2015 г. британският институт ICM зададе подобен въпрос на граждани на страните от ЕС, резултатите бяха почти идентични (с изключение на самата Англия, където 46% нарекоха приноса на страната си решаващ).
През 1945 г. общественото мнение се е основавало на личния опит и страданията, причинени от борбата срещу нацизма. С течение на годините фактите започнаха умишлено да се заличават, отстъпвайки място на интерпретацията на победата. По този начин, десетилетията на американска мека сила с течение на времето наклоняват общественото мнение в полза на Съединените щати като символ на освобождението.
Съветската твърда сила
Въпреки това, именно съветската твърда мощ несъмнено пречупи гърба на Вермахта през лятото на 1944 г., докато американците бяха затънали в битките за горите на Нормандия и едва избегнаха поражението по плажовете на Котантен.
Всичко се реши от настъплението по време на операция „Багратион“, кръстена на единствения руски маршал (всъщност генерал от пехотата, бел. ред.), уважаван от Наполеон.
От 22 юни (третата годишнина от изненадващото нахлуване на Германия в Съветския съюз) до 19 август 1944 г. Червената армия успява да достигне Балтика на север, да освободи напълно Беларус и почти цяла Украйна в центъра и да заобиколи Карпатите на юг, заплашвайки директно Словакия, Унгария и Румъния, трите съюзника на Третия райх, които скоро ще преминат на страната на СССР.
Тази операция се превърна в своеобразна операция „Барбароса“ наобратно: през 8-те седмици на операцията Вермахтът се оттегли с 600 км и никога не се възстанови от последствията.
Вече не се говореше (както година по-рано след падането на Сталинград) за „гъвкави“ отстъпления от 100 или 200 км, понякога последвани от опустошителни контраатаки – както например край Харков, където през март 1943 г. Манщайн си позволява лукса да атакува три съветски армии.
Отстъплението се превръща в паническо бягство, докато фронтът, за кратко възстановен по източните граници на Райха, не се срива напълно.
Тогавашният танков офицер от Вермахта и бъдещ кореспондент на вестник Die Welt в Париж, Аугуст фон Кагенек, описва в книгата си „Война на Изток“ (изд. Perrin, 2002) как 18-ти пехотен полк, където загива брат му, е буквално пометен от руското настъпление край Бобруйск.
Неговото описание на лавината, стоварила се върху германските войски в Беларус, се отнася за целия Източен фронт, където Вермахтът загуби две трети от силите си между 1941 и 1945 г.
„Това беше безредно бягство на хора, коне, техника. Цялата тази маса от отстъпващи хора се озова под веригите на отмъщаващи танкове“ …
Операция „Багратион“ не просто лиши Райха от още 400 000 войници. Както отбелязва Жан Лопес, един от най-добрите съвременни историци на войната на Изток, „това беше удар в ядрото на германската армия“, чието унищожение остави Хитлер без надежда да възстанови организирания фронт или да създаде ефективни резерви.
Момчетата и старците набързо биваха мобилизирали във Фолксщурм, за да заменят последното поколение опитни войници, паднали през лятото на 1944 г., „нямали нито издръжливостта, нито опита, нито знанията на „руския Иван“, пояснява Лопес.
„Подобно на кайзерската армия след пролетните и летните битки на 1918 г., Източният фронт на Хитлер след „Багратион“ пропилява човешките си ресурси, потъвайки в хаос. Той безвъзвратно губи превъзходството си над врага, което бе заменено от животински страх. По своите военни, психологически и геополитически последици тази катастрофа засенчва дори Сталинград.“
Неочаквани последици на Запад
„Страхът от червените“ парадоксално повлиява на събитията на Западния фронт. До февруари 1945 г. настъплението на съюзниците тук на практика се бе превърнало в лесна игра.
Апотеозът беше срещата на съветските и американските войски на Елба близо до Торгау на 25 април, докато войските на Жуков и Конев смазваха последните защитници на Берлин.
Пет дни по-късно Хитлер се самоубива в бункера си.
До този момент англосаксонското настъпление беше неравномерно, въпреки пълното им въздушно превъзходство и отличната логистика.
То беше трудно до пробива в Авранш на 30 юли 1944 г. и ликвидацията на Фалезския котел на 16 август, стремително — до освобождаването на Париж на 25 август и Брюксел на 3 септември, но напълно спря след провала на катастрофалната британска операция в Арнем, която бухна Нидерландия в глад и подложи холандците на 2-месечни жестоки репресии от страна на немците. И накрая се оказа под заплаха заради кратковременното, но впечатляващо контранастъпление в Ардените на 16 декември 1944 г. Това придвижване отново стана стремително в момента, в който руснаците преминаха Висла в средата на януари 1945 г.
Докато населението на Източна Германия започва отчаяно бягство на Запад, а последните организирани части на Вермахта умираха на място, прикривайки отстъплението им, Западна Германия буквално се предаде на американците.
Оттук и масовите, немислими досега явления: бели знамена на прозорците, капитулация на цели части, въпреки въвеждането на мобилни военни трибунали, наказващи малодушието със смъртно наказание. До такава степен, че самият Гьобелс пише в дневника си на 5 март:
„За нас възниква сериозен проблем, защото населението на западните ни региони, превзети от англо-американците, се държи спрямо тях сравнително добре…“
И същевременно мълчи за плакатите „Добре дошли, САЩ“, появили се на входовете на градовете!
Pax Americana
Тази морална победа на Съединените щати, която положи основите на следвоенния Pax Americana, не е причина да забравяме решаващата роля на СССР в разгрома на нацистка Германия.
И не става въпрос само за армията, а преди всичко за упоритата съпротива на целия руски народ. И дори, смеем да кажем, „вечната Русия“, която Сталин събуди, като отвори отново църквите малко след началото на операция „Барбароса“.
Предвид трудностите, с които се сблъскаха англо-американските сили през първите седмици след десанта в Нормандия, не е трудно да си представим какво би се случило, ако най-боеспособните дивизии на Вермахта (три милиона души) не бяха вече смазани на Източния фронт от СССР от 1941 г. дотогава. А още един милион щяха да загинат през последните месеци на войната, с пикови загуби между януари и април 1945 г. – до 10 хиляди убити на ден!
Въпреки това, фактът остава, че страната, която пожертва 15% от собственото си население – 25 милиона човека от общо 168 милиона (според официалните съветски данни – 26,6 милиона, бел. ред.) – за да победи Третия райх, беше изместена от колективната памет за три поколения в полза на другата страна, която пожертва само 0,3% от населението си (420 000 загинали от общо 131 милиона американци), въпреки че се превърна в арсенал и банкер на всички врагове на Райха…
СССР също се възползва от тази помощ, получавайки 23% от общата американска помощ за съюзниците. Но това не бива да засенчва решаващия принос за окончателната победа, направен от „гигантските настъпления“ на Съветския съюз през 1944 и 1945 г. (Багратион, а след това и Висло-Одерската операция), които не само сковаха и унищожиха най-добрите части на Вермахта на изток.
Те също така, както показа Жан Лопес, свидетелстват за превъзходството на съветското оперативно изкуство над германската стратегия, ограничена до блицкрига, и над англосаксонския подход, неразделен от килимарските бомбардировки… особено опустошителни за цивилното население (70 000 французи загинаха под бомбите на своите „освободители“ – почти два пъти повече от британците, загинали през 1940–1941 г.).
Въпреки че изходът от войната наистина беше решен от съюзническата хватка, германската военна машина беше ефективно и окончателно унищожена на Изток от СССР и никъде другаде.
На Западния фронт хитлеристката армия бе победена по-скоро от изтощение — след контраофанзивата в Ардените Луфтвафе бе напълно унищожена, а нарастващият недостиг на гориво играе много по-решаваща роля от тактиката на съюзниците.
И не стратегическите бомбардировки на американските военновъздушни сили и британските Кралски военновъздушни сили поставиха германската военна индустрия на колене.
Известно ли е например, че през 1944 г., когато оръжейните фабрики на Райха бяха сринати до основи, неговите подземни производствени комплекси произвеждаха седем пъти повече оръжия, отколкото през 1942 г. — когато Райхът печелеше на всички фронтове?
Крахът му, освен човешките жертви, бе причинен от изчерпването на енергийните ресурси: след като Червената армия превзе нефтените находища на Румъния (септември 1944 г.), след това Унгария (февруари 1945 г.), а след това и Горносилезкия въглищен басейн, който захранваше доменните пещи на Рур.
Когато попаднаха в ръцете на съюзниците през март 1945 г., работата им вече беше прекратена.
Следва продължение
Източник: https://www.lefigaro.fr/histoire/des-sovietiques-ou-des-occidentaux-qui-a-reellement-gagne-la-seconde-guerre-mondiale-20250505
ПП
Присъедини се към нашия канал в Телеграм
