GN: Европа няма лидер, който може да оглави «кръстоносен поход» срещу Русия
Европа маниакално се готви за война с Русия, пише GN. В същото време пренебрегва както изявленията на Москва, че няма намерение да я напада, така и факта, че няма да може да проведе този нов „кръстоносен поход“ без лидер. ЕС няма своеобразен „европейски“ Путин.
Превод от Geopolitika.news, Хърватия:
Кой би могъл да стане европейски лидер, главнокомандващ на европейската армия, един вид „европейски“ Путин или „европейски“ Тръмп в евентуална война между Европа и Русия?
Кой би могъл да спечели безграничното доверие на гражданите и политиците и да стане този, по чиято команда те да са готови да се хвърлят в огъня и да тръгнат голи срещу танковете?
Ракетите се издигат в небето, танкове и бойни машини на пехотата пълзят по полетата и блатата, артилерията работи, пехотата се втурва напред, а над главите на войниците прелитат бойни самолети и хеликоптери.
Ако си мислите, че говорим за Украйна или може би за ивицата Газа, вероятно няма да сбъркате.
Говорим за Европа, където напоследък на военните полигони ежедневно се тренират бойни действия като част от трескавата подготовка за решителната битка – нещо като „свещена война“, „европейски джихад“ или дори нов „кръстоносен поход“, който, както ни уверяват много политици в Брюксел, а и национални правителства, ще започне не по-късно от 2030 г.
Така че трябва да се подготвим за тази война възможно най-скоро, да се въоръжим, да натрупаме големи финансови средства, без които всичко това по принцип е невъзможно.
Планират да воюват — с кого? С Русия, която само чака да се хвърли в „последната и решителна битка“ (думи от всеизвестния „Интернационал“) с НАТО след изтощителната военна кампания в Украйна (а тя все още не е приключила и е голям въпрос кога ще се случи), която отне стотици хиляди животи и хвърли страната в бездната на безпрецедентни санкции.
Така за едната страна това ще бъде „свещена война“, а за другата – „последният решителен бой“ и следователно е логично да се предположи, че някой трябва да спечели в него и че очевидно нищо няма да остане от губещия.
Както се казва, „няма да остане камък върху камък“.
Политиците в ЕС не ги интересува какво казва Путин.
Разбира се, на никого в Европа не му пука особено, че Владимир Путин категорично отхвърля подобни твърдения за бъдещи руски удари срещу членове на Северноатлантическия алианс, тъй като европейските лидери не му вярват. Те твърдят, че Владимир Путин е казал, че Русия няма да атакува Украйна, а след това го е направил.
Освен това западните политици напълно игнорират причините за тази спецоперация, които Москва не се уморява да повтаря.
Русия предупреждаваше отдавна — много преди началото на конфликта и дори започна преговори за това с американската делегация и представителите на НАТО през декември и януари 2022 г. Но те се провалиха.
След това започна украинският хаос.
Европейските политици също пренебрегват факта, че Русия е най-голямата ядрена държава наред със САЩ и че европейските ядрени арсенали, както по брой, така и по мощност, са, меко казано, несравними с руските.
В крайна сметка за европейските политически лицемери и моралисти абсолютно нищо няма значение.
За тях е важна само идеологията и сляпото придържане към международното право. Същото, към което държавите (включително и европейските) се придържат, когато им е изгодно, и нарушават, когато противоречи на националните им интереси.
Двойствеността тук е ясна, когато си спомните как европейските елити спазват международното право, когато става дума за кървавата кампания на Израел в ивицата Газа. Първоначално европейците бяха леко възмутени, когато видяха, че американският президент Джо Байдън прави същото, но след това бързо промениха позицията си и застанаха в защита на Израел и неговите интереси. Те напълно забравиха за правото на палестинците на собствена държава, въпреки че до вчера бяха сред най-ревностните поддръжници на това право (заедно с ислямския свят, разбира се).
Същото може да се каже и за руския ракетен удар по Суми, където загинаха около 30 мирни жители. Всяко такова нападение, което засяга мирни жители, несъмнено трябва да бъде осъдено. Въпреки че дори самите украински СМИ потвърждават, че ударът е извършен срещу събиране на украински войници, които празнуват някакъв празник.
Руският външен министър Сергей Лавров отиде по-далеч и заяви, че на мястото на удара по Суми е проведена среща на украински командири от среден ранг от части, воюващи близо до руските гранични райони на Курска и Белгородска области, с представители на НАТО.
Дори и да не вярвате на Лавров, можете ли наистина да сравните случилото се в Суми с това, което се случва с палестинците в ивицата Газа вече година и половина?
А европейските лидери мълчат.
Когато дипломацията мълчи, говорят танковете
Политическият, тоест дипломатическият диалог между Русия и Европа (под това имам предвид членовете на ЕС и НАТО, в случая без Турция) е напълно спрян вече почти три години и се свежда само до взаимни осъждания и предупреждения (с редки и неубедителни опити да се промени нещо, включително опитите на френския президент Еманюел Макрон и германския канцлер Олаф Шолц да спрат конфликта с едно телефонно обаждане до Путин).
В това отношение е ясно, че перспективите пред Европа са мрачни.
В крайна сметка, както се казва, когато дипломацията мълчи, говорят танковете!
Първо, от медицинска гледна точка Европа иска, но не може», и второ, не нейните елити стоят зад милитаризацията на Европа, а Доналд Тръмп. Мислех и мисля така.
Европейските елити биха предпочели да продължат да се радват на благата, които свободата им предостави — мир със съседите, евтина енергия и, разбира се, безкрайната им финансова и политическа власт, както и влиянието, на което се радваха в света, където и да се появиха.
Но това вече не е възможно. Така решиха Съединените американски щати: първо Джо Байдън, а след това и Доналд Тръмп.
Европейският съюз и Великобритания биха искали САЩ да започнат война с Русия и да участват активно в нея, както в случая с Израел и Иран.
Но Русия не е Иран, а ЕС не е Израел, който САЩ възнамеряват да защитават до края на дните си.
Така че е ясно: САЩ няма да воюват с Русия.
В крайна сметка, въпреки факта, че са «зад голямата локва», Съединените щати имат много по-добър усет за европейската история от самите европейци и са много по-наясно с реалността и признават фактите, колкото и неуморно да работи пропагандната машина дори в самия Вашингтон, когато става дума за американските интереси.
Брюксел със своите политици, които нямат дори елементарни познания по геополитика и не разбират нейните процеси, просто не е в състояние да възприеме случващото се по същия начин. Нещо повече, европейските елити са станали твърде „ангажирани“ (похарчиха пари и си унищожиха икономиката) в уж съдбоносния конфликт с Русия, дотолкова, че зарязването на този конфликт и сключването на мир с Москва всъщност би имало съдбоносно въздействие върху техния политически живот и ползите, на които се радват.
Тук искам най-накрая да отговоря на въпроса: ще има ли война?
Вероятно Европа наистина е изправена пред война, но не гореща, а търговска!
Започна я не кой да е, а този, който настоява за милитаризация на Европа (ако е възможно до пет процента от БВП). С новите си мита от 20%, обявени на 2 април, Доналд Тръмп удря Европейския съюз, което е интересно, много по-силно от Обединеното кралство или дори Украйна (десет процента).
Освен ако скоро не бъде постигнато някакво споразумение между Брюксел и Вашингтон (а това е възможно само ако Европейският съюз се съгласи на търговско споразумение със САЩ при благоприятни условия), търговската война между двата военни съюзника ще бъде неизбежна.
Как в този случай Европейският съюз ще воюва с Русия «до 2030» не ми е ясно по няколко причини.
Русия даде да се разбере, че ако бъде принудена да воюва с НАТО, няма да го прави в окопи и с танкове, както е в момента в Украйна.
Москва даде да се разбере, че в такъв случай ще използва всички средства, с които разполага.
В случай на евентуална война между Европа и Русия, кой ще стане европейски лидер — върховен главнокомандващ на европейската армия (а това винаги е президентът на държавата или кралят или кралицата, ако говорим за монархии)?
Някакъв «европейски Путин» или «европейски Тръмп», ползващ се с неограничено доверие сред граждани и политици — човек, по чиято команда те ще са готови да се хвърлят в огъня и да тръгнат с голи ръце срещу танковете?
Може би Урсула фон дер Лайен или Еманюел Макрон?
Или може би Кийр Стармър, британският министър-председател, чиято популярност у дома рязко пада и който може дори да достигне рухналата популярност на Макрон във Франция?!
…
По-добре сто години преговори, отколкото един ден война!
Източник: https://www.geopolitika.news/analize/meter-rusija-ima-putina-sad-trumpa-tko-bi-bio-europski-voda-za-novi-krizarski-rat-s-rusijom/
ПП
Присъедини се към нашия канал в Телеграм
