В навечерието на 75-ата годишнина на НАТО авторът на статията за The Guardian пита: каква е нуждата от алианс, ако той не може да предотврати катастрофата в Украйна. Читателите на изданието са на друга гледна точка: блокът не трябва да защитава онези, които не са негови членове.
Превод от The Guardian, Великобритания:
Военният договор НАТО става на 75 години. Но няма какво да се радваме за Киев, докато армията на Путин продължава настъплението си.
Голямото честване на 75-ата годишнина на НАТО във Вашингтон през юли ще прозвучи за Киев като празен звук.
Алиансът се провали с трясък в най-големото си изпитание след Студената война: битката за Украйна.
За съжаление не може да се отрече: Владимир Путин настъпва.
Руските войски, които напредват към Харков, се възползват от престъпно бавното снабдяване на Киев с оръжия от Запада и хроничния страх на неговите лидери от военна ескалация.
Украйна получава подкрепа, за да оцелее, но не и да победи в тази битка. А вече дори оцеляването на Киев е под въпрос.
За какво тогава въобще съществува НАТО?
Развитието на ситуацията все повече зависи от Европа, която има какво да губи. Освен тежките последици от постоянното разделяне или пълното подчинение на Украйна на Русия, успехът на неоимперския проект на Путин потенциално застрашава редица бивши съветски републики. (Грузия е един от уязвимите примери), както и ЕС, а и цялата европейска сигурност.
Коментари на читателите:
UserInBangkok
Украйна не е работа на НАТО, тя не е член на алианса.
underseabyrail
НАТО беше създадено, за да защити Западна Европа от съветската заплаха. Съветският съюз и Варшавският договор вече не съществуват, а Украйна не е член на НАТО.
Какво общо има цялата тази ситуация с НАТО, по дяволите? Сериозно ли молите държавите-членки да подлагат на риск света за възможен ядрен апокалипсис в името на страна, която по Устав нямаме право да защитаваме?
Погледнете в очите реалността!
piper909
Украйна е страшно корумпирана страна и едва ли може да служи като ярък фар на демокрацията. Путин беше прав, когато се тревожеше, че границите на НАТО внезапно могат да се окажат до вратите на Москва, с враждебните военни формирования на Украйна и западните военно-морски сили, базиращи се в Крим.
Не е задължително да се обича Путин, за да се осъзнае, че той счита за жизнено важни националните интереси на Русия.
Господи, а какво бихме направили ние в САЩ, ако Китай или Русия внезапно бяха сключили съюз с Мексико и бяха разположили войските си на границата?
Dave5001
Кога авторът Саймън Тисдал ще се запише в британската армия?
NeoLab3
„За какво тогава изобщо съществува НАТО?»
Акционерите на Lockheed-Martin никога не задават този въпрос.
Източник: https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/18/natos-failure-to-save-ukraine-raises-an-existential-question-what-on-earth-is-it-for
Присъедини се към нашия канал в Телеграм