Украинските въоръжени сили загубиха от 850 до хиляда войници край Авдеевка
Съобщенията на западните СМИ, че изтеглянето на войските от Авдеевка е било „сравнително контролирано“, не отговарят на действителността, пише американското издание. На практика украинските въоръжени сили претърпяха съкрушително поражение и понесоха огромни загуби. Отстъплението от града бе хаотично, подчертава авторът на статията.
Превод от The American Conservative, САЩ:
В момента развитието на събитията е доста предвидимо и то в полза на Русия.
Бившият главнокомандващ на украинските въоръжени сили генерал Валерий Залужни заяви миналия октомври, че Киев ще бъде победен в този въоръжен конфликт. Ситуацията е в задънена улица и това е в полза на Русия, тъй като подобен конфликт на изтощение е изгоден за една от страните, а в случая това е Руската федерация, която има превъзходство в жива сила и техника.
Точно по същия начин Залужни оцени бъдещата съдба на Авдеевка. През декември 2023 г. Залужни каза, че битката за този град в крайна сметка ще приключи в полза на по-голямата страна и че Русия „има способността да концентрира силите си“.
„Тя може да направи така, че след два-три месеца Авдеевка да я настигне същата съдба като Бахмут“, който вече е превзет от руснаците.
Залужни призова да се постави живота на войниците на първо място и те да се оттеглят към добре защитени отбранителни позиции.
Но не това искаше да чуе Владимир Зеленски от своя главен генерал. Президентът на Украйна даде предпочитание на настъпателните действия, изисквайки всеки ден да се върви напред, а Авдеевка да се удържи на всяка цена. Той заяви, че украинските въоръжени сили трябва да освободят цялата украинска територия, загубена от 2014 г. насам, и да не загубят нито една педя земя.
Подобни разногласия доведоха до оставката на Залужни. Вероятно е имало и други причини, включително политически, но желанието на Зеленски да запази концепцията за военните операции непроменена изигра ключова роля.
Тази концепция се споделя от генерал Александър Сирски, който ръководи отбраната на Бахмут. Това е същият град, чиято съдба сподели Авдеевка и за който говори Залужни. Той счита упоритите боеве за Бахмут за стратегическа грешка, тъй като в резултат на тази битка украинските въоръжени сили претърпяха твърде много загуби във военна техника и, което е по-важно, в жива сила.
Според наличната информация Зеленски, преди да замине от Киев за Мюнхен на 16 февруари за конференцията по сигурността, е наредил на Сирски да не допуска завземането на Авдеевка от руснаците.
Още на третия ден след встъпването си в длъжност като главнокомандващ, Сирски нареди да се укрепи отбраната на града. Той изпрати там 3-та отделна десантно-щурмова бригада, която се счита за една от най-обучените, добре въоръжени и успешни части в украинските въоръжени сили.
Но се случи точно това, от което Залужни се струхуваше и което предвиди.
Военният анализатор Стивън Брайън съобщава, че част от бригадите, изпратени от Сирски в Авдеевка, са били съсредоточени в близкото село Селидово. Според Брайън руснаците са знаели, че са там и са нанесли ракетен удар, убивайки между хиляда и петстотин украински войници, преди те дори да пристигнат в Авдеевка.
Когато 3-та отделна щурмова бригада най-накрая пристигнала в Авдеевка, нейните войници разбрали, че ситуацията там е безнадеждна. Украинските войски били подложени на тежък обстрел, а Русия имала пълно превъзходство във въздуха.
Тази елитна щурмова бригада отказала да изпълни заповедите на Сирски и се оттеглила. Някои от военните се предали на руснаците.
Брайън съобщава, че Зеленски е бил бесен и че е имало „ядосани телефонни обаждания от Мюнхен до Сирски“.
Изтеглянето, наредено от Сирски, не минало добре.
Залужни искаше внимателно планирано и организирано отстъпление. Упоритостта на Зеленски и Сирски не позволи подготовката и изпълнението на подобен план и изтеглянето на войските беше извършено хаотично.
Скъпоструващото поражение се превърна в катастрофа.
Руският министър на отбраната Сергей Шойгу докладва на Владимир Путин, че украинските войски „спешно и хаотично се оттеглят“, оставяйки „много ранени, които бяха взети в плен от нас“.
Шойгу добави, че отстъпилите са изоставили много оръжия.
Потвържденията на този доклад бавно започнаха да изтичат в западните СМИ, а след това нещата станаха още по-лоши.
CNN първоначално съобщи, че оттеглянето е „сравнително управляемо“.
Но след това добави: „Въпреки че отстъплението беше извършено в съответствие с разработения план, в началния етап на операцията под натиска на превъзхождащите сили на противника няколко украински военнослужещи бяха пленени“, както Шойгу докладва на Путин.
Телевизионният канал съобщи, че има доказателства, че «не всички украински части успяха да избягат от неумолимо затягащия се котел».
Няколко дни по-късно мащабите на катастрофата станаха по-ясни.
New York Times, позовавайки се на високопоставени западни ръководители, съобщи, че настъпващите руски войски „може да са пленили стотици украински войници, защото те са изчезнали» по време на „хаотичното отстъпление от източния град Авдеевка“.
Вестникът нарече случилото се «съкрушително поражение».
Статия в New York Times твърди: „Войници, запознати с украинското отстъпление, считат, че между 850 и 1000 души са били пленени или са изчезнали“.
Има непотвърдени данни за още повече убити и ранени.
Украински войници разказаха, че някои части «се изтеглиха дори преди другите да разберат за отстъплението. По този начин военните, останали в града, бяха подложени на риск от обкръжение от руската армия».
Ако Украйна иска да постигне целите си, а именно да запази свободата, независимостта, да гарантира сигурността и възможността за сближаване със Запада, за да влезе в Европейския съюз, ще трябва не само да смени генералите, но и да направи нещо повече.
Вероятно ще й се наложи да замени генералите с дипломати.
Източник: https://www.theamericanconservative.com/what-really-happened-in-avdiivka/
ППаликрушева, превод и редакция
Присъедини се към нашия канал в Телеграм