Европейците трябва да обновят своя остарял светоглед, пише авторът на «Хуанцю шибао». За това свидетелстват разколът в ЕС и задънената улица, в която е изпаднал украинският конфликт, както и фактът, че мнението на международната общност за тази криза поразително се различава от европейското.
Превод от Хуанцю шибао, Китай:
Украинската криза не само променя геополитическия ландшафт на Европа, но и трансформира мирогледа на европейците. Редица социологически проучвания, публикувани наскоро от европейски мозъчни тръстове и университети, показват, че за изненада и разочарование на европейците, основното международно обществено мнение се различава значително от основните възприятия на Европа, както по отношение на украинската криза, така и по отношение на разбирането за случващите се промени в световния ред.
За световната общност става все по-трудно да намери силна логическа и практическа обосновка за някои от концепциите и принципите, които Европа спазва по отношение на естеството на руско-украинския конфликт и начините за неговото разрешаване, намаляване на взаимозависимостта и „снижаване на рисковете“, както и за неизбежността на двуполюсния ред.
Затова за ЕС е трудно да получи положителен и позитивен отклик от други региони и държави.
Това явление допълнително ще подкопае легитимността на настоящите едностранчиви проукраински и антируски политики и може да засили разочарованието на Европа от децентрализацията, както и да промени дълбоко светогледа на европейците.
Що се отнася до природата и разрешаването на руско-украинския конфликт, Европа откри, че черно-бялата преценка за причините за кризата не е мейнстрийм.
Болшинството страни извън ЕС не са загрижени от моралния характер на кризата и не приемат европейско-американската цел, че „Украйна не може да загуби, а Русия не може да спечели“.
Противниците на Европа и Съединените щати отбелязват, че руско-украинският конфликт се е превърнал в прокси борба в услуга на глобалната стратегия на САЩ, затова болшинството страни по света не са заинтересовани от постигането на политическо регулиране на конфликта, а по-скоро от максимално бързото му прекратяване.
Европа откри, че въпреки че остава един от най-привлекателните пазари за мигранти и туристически дестинации в света, по-голямата част от световното население не споделя или подкрепя европейските ценности и институции в такава сила, както Европа би искала.
Тази спекулативна природа, която Европа третира като a la carte, е дълбоко озадачаваща, но е най-вярната от реалностите.
Що се отнася до намирането на собствена позиция и защитата на своите интереси в променящата се ситуация, за разлика от Европа, която се стреми да намали рисковете по отношение на Китай в областта на индустрията и технологиите, защото иска да поддържа последователна политическа позиция със Съединените щати, повечето членове на международната общност не го правят.
Напротив, те са щастливи да разширят търговията, икономическото сътрудничество и социалния обмен с КНР, като същевременно поддържат политически отношения и отношения в областта на сигурността със Съединените щати.
За разлика от сценария на двуполюсно съперничество между Китай и Съединените щати, подкрепян от повечето европейски страни, другите държави са за постигането на многополюсен световен ред.
Когато Европа най-накрая отвори очи и погледне света, тя ще открие, че собственият й исторически опит и морални принципи не могат да заменят независимите съждения на други региони и страни, а нейната собствена заинтересованост в украинската криза също трудно ще се конвертира в това, което другите народи са длъжни да разбират и да поддържат позицията на Европа.
Нещо повече, в условията, когато руско-украинският конфликт навлезе в задънена улица, условието, че «Украйна ще победи», постепенно се превръща във все по-недостижимо, вътрешнияте разногласия в Европа се засилват, а позицията на някои държави се разклаща.
Източник: https://opinion.huanqiu.com/article/4FSxIozQk0z
ПП
Присъедини се към нашия канал в Телеграм