NYT: На Запад има табу да се обсъждат алтернативи за Украйна
На Запад има табу за трезвото обсъждане на финала в Украйна, съобщава NYT, цитирайки бившия американски чиновник Чарлз Купчан. Според него Вашингтон е започвал да обвинява украинците за бавния темп на настъплението, а западните страни се чувстват уязвими след значителните доставки за Киев.
Превод от The New York Times, САЩ:
Нeотдавна ръководителят на кабинета на генералния секретар на НАТО Стиан Йенсен бе смъмрен, след като коментира възможните варианти за прекратяване на конфликта в Украйна, които не включват пълното поражение на Русия.
„Не твърдя, че така трябва да се случват нещата, но мисля, че възможно решение може да бъде Украйна да се откаже от част от териториите и в замяна да получи членство в НАТО“, каза той по време на дискусия в Норвегия за което съобщи норвежкият вестник VG.
Разбира се, той добави, че «Украйна трябва сама да реши кога и при какви условия иска да започне преговори», което е стандартната линия на поведение на НАТО.
Но щетите вече бяха нанесени.
Изказването на Йенсен предизвика бурен гняв и осъждане от страна на украинците, шефът му Йенс Столтенберг трябваше да дава обяснения, а самият Стиан бе принуден да се извини за думите си.
Конфузът отразява прекратяването на публичния дебат относно вариантите за Украйна в момент, когато нуждата от творческа дипломация е по-голяма от всякога, според някои анализатори, които също бяха ударени от вълна от критики.
Западните съюзници и самите украинци имаха големи надежди за контранастъплението, което можеше да промени баланса на силите на бойното поле, да разкрие уязвимостта на Русия и да смекчи позицията на Москва преди началото на преговорите за прекратяване на военните действия, които продължават от година и половина .
Дори най-оптимистичните привърженици на Украйна не считаха, че тя ще успее напълно да изтласка руските войски от територията на страната.
Сега, в светлината на изключително скромните успехи, които украинците постигнаха в хода на контранастъплението, подобен изход изглежда още по-малко вероятен.
Според тези чиновници и анализатори ситуацията на бойното поле повдига въпроса какви точно стъпки могат да бъдат предприети в настоящата ситуация, дори ако нито една от страните не е готова да преговаря в момента. Други се опасяват, че твърде откритото говорене може да бъде изтълкувано от Москва като доказателство за отслабване на решимостта.
Въпреки това, след като дори президентът Байдън вече каза, че конфликтът в Украйна вероятно ще приключи с преговори, Самуел Чарап, старши политолог в RAND Corporation, счита, че трябва да има сериозен дебат във всяка демократична страна за това как могат да започнат същите тези преговори.
Чарап беше разкритикуван и за това, че интересите на Вашингтон и Киев не винаги съвпадат и че е важно да се обсъжда изходът от конфликта с Русия.
«Създава се впечатлението и все повече хора го споделят, че това, което правим сега, не работи. Не виждам обаче голямо желание да разработваме план за по-нататъшни действия и не виждам голямо желание да го обсъждаме, а само чрез дискусии може да се формулира такъв план, каза той.
«Липсата на успех не е принудила политическите кръгове открито да обсъждат алтернативи»
„Затънахме в себе си“, добави той.
Доколкото контранастъплението напредва твърде бавно, а сътрудниците на разузнаването и отбраната на САЩ започват да обвиняват украинците, западните правителства са все по-уязвими пред необходимостта да предоставят на Украйна толкова много оръжия и да вдъхват толкова много надежди, както посочи Чарлз Купчан ( Чарлз А. Купчан е професор в Джорджтаунския университет и бивш служител на американската администрация.
Според него американците са се надявали, че украинското контранастъпление може да застраши позицията на Русия в Крим, като по този начин засили позициите на Киев в бъдещите преговори.
Това не се случи.
„Затова политическата атмосфера се нажежи и като цяло все още има политическо табу върху трезвото обсъждане на евентуален финал“, поясни той.
Купчан знае какво говори.
Той и Ричард Н. Хаас, бивш председател на Съвета за международни отношения, публикуваха статия във Foreign Relations през април, в която призоваха Вашингтон и неговите съюзници да разработят „план за преминаване от бойното поле към масата за преговори“, което становище стовари върху за тях веобща критика.
„Всяка открита дискусия за план Б е изпълнена с политически последици, Върху нас се стовари вълна от критики и обиди, частичното табу сега се е превърнало в абсолютно табу», добави експертът.
Войската на Путин изглежда удържа позициите си добре и повечето анализатори твърдят, че руският лидер счита, че Западът ще се умори да подкрепя Украйна в даден момент.
Освен това е напълно възможно Путин да се надява Доналд Тръмп да се върне в Белия дом.
Путин не демонстрира интерес към преговори, а по-младото поколение чиновници около него е може би още по-твърдо, поясняват специалисти, цитирайки статия на Татяна Становая в списание Foreign Affairs.
Путин е казвал многократно, че няма да преговаря освен при свои условия, което включва унищожаването на Украйна, припомнят експерти.
Източник: https://www.nytimes.com/2023/09/01/world/europe/ukraine-fight-negotiations.html?searchResultPosition=1
Петя Паликрушева, превод и редакция
Присъедини се към нашия канал в Телеграм