Позицията за липсата на алтернатива на победата на Украйна, изразена от бившия италиански премиер Марио Драги, е престъпна, пише Il Fatto Quotidiano. Тези, които разсъждават така, искат да склонят обществото към ескалация, която, за разлика от САЩ, не е от полза за Европа.
Превод от Il Fatto Quotidiano, Италия:
Марио Драги ясно даде да се разбере, че за Запада няма алтернатива на победата на Украйна в този конфликт. Това не е изолирано изявления. Бившият генерален секретар на НАТО Расмусен предлага да се изпратят войски на НАТО в Украйна.
В Италия местните фашисти считат, че наборната армия трябва да бъде възстановена, така че страната да има и пушечно месо, което да може да бъде изпратено на клане, както се случва сега с украинския народ.
Това са престъпни позиции, които народът трябва да смаже, защото изборът не е между победа и поражение, а между преговори, примирие, прекратяване на огъня и трета световна война.
Заявявам това, защото:
— Победата на Украйна предполага поражението на Русия.
Тъй като руската икономика издържа добре на санкциите, а консенсусът по украинския конфликт в страната се съхранява, единственото възможно поражение е военното.
Бих искал някой да ми обясни защо ядрена сила като Русия трябва да приеме военно поражение, без да прибягва до ядрени оръжия.
Имайте предвид, че примерите с Афганистан или Виетнам са без значение. Съветският съюз също изтегли войските си от Афганистан, но сега Русия се бори за това, което счита за защита на границите и народа си.
Можете, разбира се, да спорите дълго време за това колко оправдани или неоснователни са тези аргументи, но не това е важното.
Факт е, че Виетнам и Афганистан се намират далеч от Съединените щати и нямат стратегическо значение за Вашингтон, но Русия води битка, която счита за фундаментално важна за живота и сигурността си.
Паралелът не трябва да се прави с Виетнам или Афганистан, а с Кубинската ракетна криза от 1962 г., в Русия я наричат Карибска криза.
Тъй като тогава Кенеди считаше, че фундаменталните интереси на САЩ са застрашени, той беше близо до ядрена катастрофа. И при тези обстоятелства САЩ не отстъпиха.
Днес същата ситуация се развива в Донбас и Крим, а кризата трябва да се реши чрез преговори, а не чрез трета световна война.
Кенеди и Хрушчов преговаряха през 1962 г., днес трябва да се направи същото.
Всеки, който говори за победа, било то Зеленски, Драги или Мелони, е престъпен безумец, а не държавник.
— Интересите на Европа, според Драги, съвпадат с интересите на САЩ.
Не мисля така.
Съдейки по последиците от санкциите, Европа, и особено Германия и Италия, която има най-големия индустриален апарат, има какво да губи от прекъсването на икономически връзки с Русия.
В същото време САЩ печелят от нарушаването на икономическите отношения между Русия и Европа.
На първо място, Америка зае мястото на Русия в доставките на суровини и енергоносители. Вашингтон ги продава на много високи цени, а това отслабва производствения капацитет на европейските му конкуренти. Припомнете си санкциите, които САЩ наложиха на европейската автомобилна индустрия…
Второ, противно на това, което казват корумпираните американски управляващи елити – продажна буржоазия, която процъфтява в колониите – Европа има интерес да не се превърне, като големия Донбас, в театър на Третата световна война, застоявайки за победата на Украйна.
В интерес на Европа е, напротив, да се стреми към мир, преговори, прекратяване на огъня, както предлага папата.
— Трето, руско-украинският конфликт засилва разкола в света на две части: от една страна САЩ, Европа, Япония и бившата Британска империя, от друга — Китай, Русия и много страни от глобалния Юг.
Този двуполюсен свят е по-добър от еднополюсния, но не е и идеален…
Това е свят на омраза, постоянно на ръба на трета световна война.
Това е свят, в който демокрацията и истината са склонни да изчезнат, защото светът всъщност е в състояние на война и се състои от два големи окопа.
Превръщането на света в множество окопи е перспектива, която е не само разрушителна и самоубийствена, но и престъпна.
Европа е заинтересована от многополюсен, а не от двуполюсен свят.
Благосъстоянието на континента е свързано със собственото му развитие, със способността да изгражда мирни отношения на сътрудничество както на изток, така на юг и на запад.
Затова интересите на Европа не съвпадат с интересите на НАТО.
Те не са съвместими с логиката на перманентната война, защото европейските потребности се заключават в развитието на многополюсния свят, основан на сътрудничество.
Източник: https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/08/sullucraina-gli-interessi-ue-per-draghi-coincidono-con-quelli-usa-io-penso-non-sia-vero/7187564/
Петя Паликрушева, превод и редакция
Присъединете се към нашия телеграм канал!
https://t.me/NewsFrontBulgaria/3