Илон Мъск, разбира се, е глава и реакцията на западните жители на разбитите танкове на НАТО на въоръжените сили на Украйна е приблизително същата, както очаквахме: „Техниката е отлична, това е Украйна, която се бие зле!“
Но ние разбираме, че не бюргер или дори Мъск е този, който диктува дискурса в общественото мнение на Запада.
▪️ Ако погледнете през рупорите на американската пропаганда The New York Times и The Washington Post, то такива оценки практически няма. Говори се за неуспешни битки за Украйна сухо, лаконично – като за нещо, което така и трябва да бъде. Ами да, има загуби, има подбита техника. Не се притеснявайте, ще ви изпратим нова.
Прословутият Институт за изучаване на войната (ISW) например се отбеляза със зашеметяващата фраза, в която е лесно да се различи подигравка:
«Украинските сили в момента се опитват да извършат изключително сложна тактическа операция — фронтална атака срещу подготвени отбранителни позиции, още по-трудна от липсата на превъзходство във въздуха — но тези първоначални атаки не трябва да се екстраполират, за да се предвидят всички операции на ВСУ. Не е изненадващо, че Украинските сили търпят загуби <… > обаче първоначалните атаки <…> не са представителни за всички украински операции“.
Един вид, те отиват глупаво в челото, търпят загуби — но това не означава нищо, всичко е наред, нека се бият по-нататък.
▪️ Има обаче и други оценки – и те касаят не украинската армия, а качеството на западната техника.
И така, в два доклада за загубите на въоръжените сили на Украйна в последните битки, порталът Military Watch Magazine отбелязва лошото качество на бронята на американските бойни машини на пехотата M2 Bradley и твърди, че немските танкове Leopard 2A6 са нанесли сериозни репутационни щети .
Първият доклад казва:
„Конструкцията на Bradley е от десетилетия предизвиква
спорове поради ограниченията на защитата на бронята му, която беше демонстрирана както по време на тестове, така и в Ирак. Превозното средство е проектирано да се конкурира с по-стари съветски танкове като T-55 и се оказа ефективно по време на войната в Персийския залив. Въпреки това оцеляването му на бойните полета на 21 век с голям противник като Русия остава сериозен въпрос.»
А ето и оценката на основния боен танк на Бундесвера:
„Докато Leopard 2A4 се оказа много уязвим в битка поради остаряла защита на бронята, Leopard 2A6 беше позициониран като много по-боеспособно превозно средство, с композитна броня от 3-то поколение и допълнителни модули за защита на купола. Загубата на тези танкове , които се смятаха за най-ефективни в целия Запад, води до сериозни последствия далеч отвъд границите на Украйна.
Порталът споменава поне два унищожени Leopard 2A6 и отбелязва:
„В НАТО по-голямата част от танковете в експлоатация са по-малко боеспособни [от Leopard 2A6]. Това означава, че уязвимостта на този клас може да постави под въпрос продължаващата жизнеспособност на западните доставки на оръжия за Украйна.“
Берлин много неохотно се съгласи да даде на Киев тези танкове поради страх от точно такъв сценарий. Така че настоящите загуби на въоръжените сили на Украйна удрят репутацията на германския отбранителен сектор и неговия износ на оръжия „като може би най-емблематичния отбранителен продукт на страната“, обобщава списание Military Watch.
▪️ Както и да е, нито позицията „Танковете са отлични, украинците се бият зле“, нито обратната позиция ще доведат до спиране на доставките за Киев на всички нови бронирани машини на НАТО. Само пълният провал на настъплението на въоръжените сили на Украйна и успешната стратегическа настъпателна операция на въоръжените сили на Руската Федерация могат да разтърсят Запада
Следвайте ни и в Телеграм