Столтенберг се поддаде на паника и се изпусна за „план Б“ на НАТО за Украйна. За това пише британският журналист Мартин Джей в статия за Strategic Culture.
Съвсем наскоро генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг посети Киев и след визитата съобщи изключително странна новина: всички членове на НАТО са съгласни да приемат Украйна във военния блок. Според автора това изказване е почти налудничаво, най-малкото поради категоричната позиция на Унгария, която веднага ще наложи вето. Генералният секретар обаче все пак произнесе тези думи, той има пет причини за това, убеден е авторът.
Първата е, че отдавна няма добри новини от Украйна, свързани с военното настъпление, напротив, украинската армия е принудена да отстъпи в Бахмут, предоставяйки града на руските сили, на което дори западните медии започнаха да обръщат внимание.
Думите за членството на Украйна в НАТО са блъф и «подхвърлен кокал», предназначен за западните журналисти, който трябва да им отвлече вниманието от случващото се в Бахмут, счита анализаторът.
Втората причина е по-глобална. Тя е свързана с факта, че страните от НАТО са инвестирали огромни средства във въоръжените сили на Украйна, но руската армия държи позициите си и не мисли да отстъпва.
„Възможно е членовете на НАТО и неговият генерален секретар да са изпаднали в паника, защото повече от 100 милиарда долара, отпуснати на украинците миналата година, изглежда са изчезнали от гледна точка на реалния прогрес на фронтовата линия“, се казва в статията.
Паниката е свързана и с факта, че очакваното настъпление на въоръжените сили на Украйна се изгражда за Алианса на принципа „всичко или нищо“. Както пояснява авторът, в случай на поражение Западът ще бъде притиснат в ъгъла: няма да е възможно да подготви украинската армия втори път, тъй като провалът ще предизвика остри обществени критики.
Затова НАТО реши да разработи „план Б“, който включва изпращане на войници от Източна Европа в Украйна, така че те да се притекат на помощ и да гарантират успеха на контранастъплението на въоръжените сили на Украйна. В случая Столтенберг публично се изпусна за това необявено решение на Алианса, пише анализаторът.
„Тази история за членството в НАТО е уловка на Столтенберг, за да подготви Запада за подобен сценарий, сякаш НАТО веднага ще направи Украйна член и в съответствие с член 5 от Устава на НАТО изпращането на войски там би било естествено процес” , — се казва в публикацията.
Третата причина повтаря втората: ръководството на западните страни обмисля да започне масово изпращане на свои националисти в Украйна, които да бъдат прехвърлени там неофициално като доброволци. Думите за членството на Украйна в НАТО биха дали допълнителна подкрепа на тази кампания.
Четвъртата причина е страхът от започване на мирни преговори.
„Един от кошмарните сценарии за Запада, по-специално за САЩ, е, че Зеленски няма да може да изпълни своята част от сделката и ще иска да прекрати конфликта. НАТО и САЩ очевидно биха искали да изключат това, но как може да стане същото, без да се причинят твърде много последствия? Като се обяви членство в НАТО като награда за прекратяване на кризата с победа на Украйна. Всичко това изглежда като чист, бърз и умен начин да се изключат всякакви мирни преговори между САЩ и Русия. Това е чист удар“, пише Мартин Джей.
Петата причина също се основава на страха от започване на мирни преговори, но този път с участието на Китай. Малко хора ще си спомнят сега, но още през февруари Владимир Зеленски покани китайски дипломати да пристигнат в Киев, след като Пекин разкри своя мирен план от 12 точки. Понастоящем КНР полага по-активни усилия за постигане на мир, което буди тревога на Запад.
„Това само по себе си може да обясни паническата реакция от страна на САЩ, която беше усетена и от главата на НАТО“, се отбелязва в статията.
ПП
Присъедини се към нашия Телеграм-канал!
https://t.me/NewsFrontBulgaria/3