САЩ никога не са искали да защитават демокрацията, а загрижеността им за Русия предизвиква съмнения
Нито един от «общопризнатите» интереси на САЩ в Украйна не издържа на критика, пише TNI. Вашингтон никога не е имал защитата на демокрацията за основен интерес, а да се говори за това в контекста на Украйна, където корупцията процъфтява, е много спорно. Да, и загрижеността за „руската агресия“ също е съмнителна.
Превод от TNI, САЩ:
Администрацията на Байдън и другите поддръжници на настоящата политика на САЩ досега не са успели да предложат стратегически аргумент за разходите и рисковете, които страната ни носи в руско-украинския конфликт.
Дискусия за това как политиката на САЩ в Украйна насърчава дългосрочните национални цели и интереси на САЩ като цяло липсва.
На фона на продължаващия конфликт и продължаващите призиви към лидерите на Съединените щати да „направят повече“, възниква въпросът: какви са стратегическите интереси на САЩ в Украйна и как Америка може най-добре да ги удовлетвори?
Едната линия гласи, че Съединените щати не могат да толерират руската агресия в Украйна, защото тя само ще послужи за по-нататъшно увеличаване и ескалиране на заплахите срещу тях.
Тази теза обикновено има две форми.
Нейната кратка версия гласи, че опасността от бъдеща агресия идва именно от Русия. Тоест, ако Москва не срещне съпротива в Украйна, тя просто ще увеличи амбициите си, ще предизвика съюзниците на САЩ в Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) и в крайна сметка ще създаде заплахи за европейската сигурност като цяло.
В този дух бившият посланик в Русия Майкъл Макфол твърди:
«Имаме интерес в областта на сигурността да помогнем на Украйна да победи Русия. Казано по-просто, ако Путин победи в Донбас и се осмели да навлезе по-дълбоко в Украйна, това ще застраши нашите съюзници в НАТО.»
По подобен начин бившият съветник по националната сигурност Стивън Хадли твърди, че Съединените щати имат постоянен интерес да предпазят руския президент Владимир Путин „дори от мисълта, че може да повтори същото нещо през следващите пет или десет години“.
Именно тази загриженост помага да се обясни защо някои влиятелни фигури в администрацията на Байдън призовават за „отслабване на Русия“, като я обезкървят в Украйна.
Както каза говорителят на Съвета за национална сигурност, „една от целите ни е да ограничим способността на Русия да направи нещо подобно отново“, подкопавайки „нейната икономическа и военна мощ да заплашва и атакува своите съседи“.
Втората линия твърди, че Съединените щати имат траен интерес в Украйна, доколкото събитията там засягат така наречения «либерален международен ред».
Както казва държавният секретар Антъни Блинкен, „основаният на правила международен ред, който е от решаващо значение за поддържането на мира и сигурността, е подложен на изпитание от непровокираната и неоправдана операция на Русия в Украйна“.
Логиката тук е двояка.
Първо, липсата на подкрепа за Украйна би поставила под въпрос американската подкрепа за демокрациите по света, като по този начин подкопава жизнеспособността на демокрацията като начин за организиране на политическия живот на всяко общество.
Както Байдън обяснява, Украйна е неразделна част от продължаващата „битка между демокрацията и автокрацията, между свободата и репресиите“.
По този начин спирането на помощта за Украйна би върнало Съединените щати назад в тази битка.
Второ, възходът на Русия сам по себе си е предизвикателство към ключовите принципи (предимно неясни), че силните държави не трябва да използват сила, за да налагат волята си на по-слабите глобални играчи и че не трябва да се допускат нарушения на държавния суверенитет.
Истината се състои в това, че нито един от „общопризнатите“ интереси на САЩ в Украйна не издържа на критиката.
Американската политика по отношение на Украйна може да подкопае целта на САЩ да предотвратят появата на евразийски хегемон.
И проблемът тук изобщо не е в Русия, а в Китай.
В не малка степен поради реакцията на САЩ срещу руската операция в Украйна, Москва все повече се обръща към Китай за икономическа, дипломатическа и военна помощ. Това работи в полза на Пекин, тъй като той успя да установи по-благоприятни условия на търговия с Москва, да увеличи достъпа до руския пазар за собствените си стоки и услуги и да спечели политическо влияние, което в крайна сметка може да доведе до руска дипломатическа подкрепа за неговите интереси.
Тъй като Съединените щати и техните съюзници се стремят да забавят икономическия растеж на Китай и да ограничат геополитическото му влияние, за да спрат възхода му като партньор, този резултат би усложнил Голямата стратегия на САЩ.
Що се отнася до изграждането на „цялостна, свободна и мирна Европа“, тъжната реалност е, че политиката на САЩ спрямо Украйна подчертава, че този амбициозен стремеж е бил съмнителна и проблематична цел от самото начало.
Без пълната американска хегемония на континента и налагането на американската демокрация тук, създаването на обединена, свободна и мирна Европа изисква да няма съперничество или конфликт между държавите на континента, докато демокрацията и интеграцията вървят напред.
От самото начало това направи американските амбиции заложници на регионалните процеси извън контрола на Съединените щати: ако интеграцията или демокрацията се забавят или възникне напрежение между европейците, Съединените щати ще трябва да изберат не повече от две от трите посочени цели.
Източник: https://nationalinterest.org/feature/what-americas-interest-ukraine-war-205555
К.К
Присъедини се към нашия Телеграм-канал!