През месеците, предшестващи въоръжения конфликт в Украйна, САЩ удвоиха безразсъдния си подход, призовавайки западните си партньори да последват примера им. В типична ситуация на когнитивен дисонанс Вашингтон се опита да принуди ядрената сила Русия да се откаже от ключовите си интереси в областта на сигурността.
Превод от The National Interest, САЩ:
Това беше колосална грешка на кризисната дипломация.
Американската схема за сдържане не само се оказа неефективна — именно нейното прилагане доведе до факта, че тя, тази схема, трябваше да предотврати сдържането.
Когато кризата е предизвикана от дилема за сигурността, актът на демонстриране на сила и решителност не може да сдържи войната.
Напротив, то само изостря несигурността, като по този начин подхранва цикъла на ескалация и го изстрелва спираловидно нагоре, докато излезе извън контрол.
Освен ескалацията на напрежението, пълномащабните военни учения на НАТО в Европа през пролетта и лятото на 2021 г. със сигурност не засилиха сдържането.
Всъщност те само подкрепиха мобилизацията на Русия, за да проектират силата си и да потвърдят решимостта си.
Освен това задълбочаващото се военно партньорство между НАТО и Украйна само ускори хода на пясъчния часовник на дипломацията.
На едно ниво военната помощ на Запада ескалира напрежението в Донбас, подкопавайки крехкото примирие.
Нараснаха опасенията, че оборудването и обучението, осигурено от алианса, може рано или късно да накарат Киев да преразгледа статуквото и да си възвърне пълния контрол над отцепническите региони.
На друго ниво помощта на НАТО укрепи Украйна и отслаби възможността на Русия да постигне целите си чрез дипломация.
В крайна сметка решителният отказ на Байдън да отстъпи и да затвори широко отворените врати за Украйна в НАТО вероятно бетонира решението на Путин да прибегне до военния вариант.
„Не приемам ничии червени линии“, каза Байдън през декември 2021 г.
Така той превантивно отхвърли намерението на Путин да поиска официална забрана за влизане на Украйна в алианса по-късно същия месец.
По погрешка – и достатъчно глупаво – единственият неприемлив резултат за Вашингтон беше дипломатическо решение, което взе предвид изразените от Москва опасения за сигурността.
В тази криза регулирането, а не сдържането, беше правилният подход за предотвратяване на въоръжен конфликт.
Източник: https://nationalinterest.org/feature/course-correcting-toward-diplomacy-ukraine-crisis-204171
К.К
Присъедини се към нашия Телеграм-канал!