Редакцията на “Труд” разполага със заключенията на проекто-доклада на временната парламентарна комисия
“Булгаргаз” е представило пред обществото непълно и манипулативно информацията относно кореспонденцията с “Газпром Експорт
Евтиният газ по договора ни с “Газпром Експорт” в хранилището “Чирен” се замества с двойно по-скъп, което залага ценови риск за българския газов пазар и особено за топлофикационните дружества за предстоящия отоплителен сезон 2022-2023 година.
Това е извод от проекто-доклада на временната комисия за проверка на обстоятелствата довели до спиране на природния газ от “Газпром Експорт” и проведената процедура за избор на алтернативни доставчици от “Булгаргаз” ЕАД, с който “Труд” разполага.
През всичките месеци правителството на Кирил Петков е водило непрозрачна, а на моменти и манипулативна политика, става ясно от събраните данни.
“Докладът е потресаващ, всичките им действия водят към съсипването на Българския енергиен холдинг (БЕХ), а разобличаването на цялата им схема започна от екипа на “Труд”, заяви по този повод високопоставен експерт от БЕХ.
В над 20 страници депутатите от временната комисия са разгледали документи и кореспонденция между “Булгаргаз” и “Газпром Експорт” и потвърждават поредицата материали на “Труд” по темата.
“Предоставената информация съдържа данни, че “Булгаргаз” е представило пред обществото избирателно, непълно и манипулативно информацията относно кореспонденцията с “Газпром Експорт” във връзка с поискания от руския доставчик нов механизъм на плащане.
Доставчикът ясно е отговорил на опасенията за евентуални рискове.
Предоставените документи засилват съмненията, че “Булгаргаз” е търсило повод за отказ от руския газ и искането на руската страна е използвано именно по този начин”, следват други тревожни изводи в документа от парламентарната комисия.
И още:
“Осигурените алтернативни доставки от посредници са на значително по-високи от руския газ цени.
Следва да се отбележи, че начинът по който са избрани търговците е непрозрачен, с неясни правила и критерии, като само ограничен кръг търговци на природен газ са получили покана за оферта. Констатира се значително оскъпяване на газа, което съществено увеличава тежестта на цените на природния газ за крайните клиенти в периода след спирането на доставките от “Газпром”.
Във Временната комисия са получени данни за рязко влошаване на финансовото състояние на обществения доставчик “Булгаргаз”, считано от месец февруари 2022 г., се посочва още в Доклада. И следва в четири точки какво се поставя под реален риск заради влошеното финансово състояние на “Булгаргаз”.
На първо място е посочена възможността на дружеството да заплаща доставките на азерски газ и осигурява изискуемата банкова гаранция в голям размер, което застрашава изпълнението и съществуването на договора.
Под риск е и изпълнението на доставките по договорите с клиентите на Булгаргаз.
Депутатите поставят въпроса и за успешното провеждане на преговорите с доставчици на природен газ (LNG) за реализиране на доставки с цел използване на предварително резервирания от “Булгаргаз” капацитет на терминала край Александруполис.
Не на последно място заради хаотичните действия на властта са поставени под риск и “лицензиите на “Булгаргаз” за търговия с природен газ в България и Гърция, които изискват поддържане на положителни финансови резултати и стабилност”.
Заключението на експертите е, че “влошеното финансово състояние и огромната задлъжнялост на “Булгаргаз” следва внимателно да се анализира, с оглед енергийната сигурност на България”.
С оглед изразените от ДАНС и ДАР съмнения за извършени нарушения на Регламент (ЕС) №1227/2011, следва събраната информация да бъде предоставена на КЕВР, предвид компетентността на комисията по глава седма “а” от Закона за енергетиката, категорични са в изводите от временната парламентарна комисия.
На финала депутатите правят заключението, че “решението за необслужване на договора с “Газпром експорт” по искания от руска страна нов ред, не е взето след внимателно обсъждане и достатъчен обществен консенсус и подкрепа, с оглед значимостта на въпроса за енергийната сигурност в страната и гарантирането на качествено и сигурно задоволяване потребностите на обществото от електрическа и топлинна енергия и природен газ”.
Съвещанието в МС от 13 април без стенограма или протокол
От „Булгаргаз“ показали само три от писмата на „Газпром Експорт“
Още на 1 април в “Булгаргаз” са получили писмо от “Газпром Експорт”, в приложение на което ясно се казва, как няма комисиони за превалутиране в рубли в Газпромбанк.
По постъпилата от Министерския съвет информация, МС е приел решение на оперативно съвещание на 13 април, 2022 г., с което задължава “Булгаргаз” да не предприема действия по изпълнение на предложението на “Газпром Експорт” за едностранно изменение на условията при заплащане на доставката на природен газ, се посочва в проекто-доклада на временната парламентарна комисия.
И още: “По информация от МС, от проведеното оперативно съвещание няма стенограма или протокол, тъй като не съществува нормативно изискване за това”.
“В отговор до временната комисия, премиерът в оставка г-н Кирил Петков казва, че оперативната дейност на Министерски съвет се осъществява чрез оперативни съвещания по текущи въпроси от дейността на правителството. Не става ясно кои членове на Министерски съвет са присъствали на това оперативно съвещание, какво становище са изказали, дали въобще са изказали мнение и как са гласували по предложеното решение”, пише в документа от Народното събрание.
Едва на 15 април зам.-министър на енергетиката мотивира с одобрено решение от същото оперативно съвещание на МС от 13 април, 2022 г., указанията си към изпълнителния директор на “Булгаргаз” ЕАД Людмил Йоцов “да не предприема действия по изпълнение на предложението на “Газпром Експорт” за нов механизъм за заплащане”.
“Булгаргаз” се позовава само на 3 от писмата на ООО “Газпром Експорт” (01.04.2022 г., 22.04.2022 г. и 26.04.2022 г.), констатира още парламентарната комисия.
“Останалата кореспонденцията не се разглежда в отговора на “Булгаргаз”, няма данни тази информация да е предоставена на вниманието на БЕХ, министерството на енергетиката, Министерския съвет и другите отговорни институции, ангажирани с даването на одобрение и вземане на решение”, се посочва в документа на депутатите.
Труд