Чжен Юнян, професор в Китайския университет в Хонконг, публикува статия за руската военна спецоперация в Украйна от гледна точка на глобалните процеси. Китаистите считат, че позицията му отразява линията на Китайската комунистическа партия и китайското правителство.
Факт е, че външната реторика на длъжностните лица и медиите в КНР, включително официалните публикации на чужди езици, е малко по-различна от вътрешната поради дипломатичност и учтивост. По чувствителни политически въпроси, експертите традиционно се обръщат към литературата на китайски език, за да се разбере по-добре позицията на Китай.
Деликатността на отношението на Китай към специалната операция на Руската федерация се потвърждава, например, от факта, че Китай официално не подкрепя провеждането на военни действия, говори за уважение към суверенитета на Украйна и нейната териториална цялост и се застъпва за мирно, дипломатическо разрешаване на конфликта.
Но в същото време, първо, подкрепя загрижеността на Руската федерация по въпросите на сигурността по отношение на разширяването на НАТО, признава валидността на исканията на Русия в този аспект; второ, ККП организира мащабна образователна кампания от политически семинари по темата за конфликта за университетски преподаватели, журналисти и други работници, в които разяснява, че Русия действа отбранително, а виновниците за конфликта са САЩ и НАТО.
С други думи, външнополитическата позиция на Китай е донякъде половинчата, амбивалентна (защото според правилата във всеки конфликт, прераснал в етап на военни действия, е необходимо да се избере една страна), докато вътрешнополитическата позиция на ККП определено е на страната на Русия.
Доколкото позицията и на китайските автори е дълбоко партийна, истинските симпатии на ККП са на страната на Руската федерация. Тези симпатии обаче в по-голямата си част са продиктувани не от по-справедлива позиция, а от факта, че Руската федерация подкопава хегемонията на САЩ, срещу която се бори и Китай.
Китайците, за съжаление, не показват дълбоко познаване на нашата ситуация, не дават съществени дефиниции за естеството на политическия режим в Украйна, не разглеждат конфликта от гледна точка на нуждите и интересите на народите от региона. Те остават в рамките на общите дискусии за политическата разстановка на силите в света, въпреки че се ръководят от антиимпериалистически мотиви. Може да се каже, че позицията им по същество не е научна, а е пропита с антиамериканизъм.
ККП, дори за вътрешна аудитория, възприема политиката на САЩ като абстрактен стремеж към хегемония, въпреки че украинската криза ясно показва маската на американския фашизъм.
Добрата стара традиция да се разглеждат политическите процеси през призмата на справедливостта за народите, прогреса и интересите на целия свят е загубена. Дори китайските интелектуалци са заразени от прагматиката на политическите игри.
Затова не е изненадващо, че професор Тиан споменава Дугин в работата си. Теоретичната мисъл очевидно е деградирала дотолкова, че левите „китайски марксисти“ се позовават на руския десен идеолог на геополитиката.
Но така или иначе китайците са прави — американският световен ред се срива, а първият наистина сериозен сблъсък в новата Студена война беше Украйна.
Русия, а не Китай влезе в смъртоносна битка със Съединените щати и мисля, че Украйна няма да сложи край на въпроса.
Ще има и провокации, блокади, взаимни заплахи и за съжаление военни конфликти.
При разпадането на световния ред всичко това е неизбежно.
Петя Паликрушева
Присъедини се към нашия Телеграм-канал!
https://t.me/NewsFrontBulgaria/3