Рон Пол: Членството на Украйна в алианса беше «червена линия», която Русия не искаше да бъде прекрачена
Когато администрацията на Буш обяви през 2008 г., че Украйна и Грузия имат право на членство в НАТО, аз знаех, че това е ужасна идея. Близо две десетилетия след края на Варшавския договор и края на Студената война, разширяването на НАТО нямаше смисъл. Самото НАТО изгуби всякакъв смисъл.
Обяснявайки гласуването си против законопроекта за одобряване на това разширяване, тогава казах:
„НАТО е организация, чиято цел приключи с разпадането на нейния противник, Варшавския договор… Настоящият кръг от разширяването на НАТО е политическа награда за правителствата на Грузия и властта в резултат на подкрепяните от САЩ революции, т. нар. „Оранжева революция“ и „Революцията на розите“.
Предоставянето на военни гаранции на САЩ на Украйна и Грузия може само допълнително да увеличи напрежението върху нашите военни сили. Това разширяване на НАТО може да въвлече американските въоръжени сили в конфликти, които не са свързани с нашите национални интереси…»
За съжаление, както видяхме миналата седмица, опасенията ми се оправдаха.
Не е нужно да сте поддръжник на действията на Русия, за да анализирате нейната мотивация: членството на Украйна в НАТО беше „червена линия“, която Русия не искаше да види пресечена.
Тъй като сме изправени пред ужасна ескалация, трябва да си напомним, че това не трябваше да се случва. Съединените щати не получиха никакви преимущества от разширяването на НАТО и от заплахата от разширяване до прага на Русия. В никакъв случай не може да се твърди, че в резултат на това сега имаме по-голяма безопасност.
Самото НАТО беше огромна грешка.
Когато Сенатът на САЩ гласува за първи път договора за НАТО през 1949 г., сенатор Дж. Робърт Тафт – известен като „г-н републиканец“ – произнесе отлична реч за това защо е гласувал против създаването на НАТО.
Обяснявайки гласа си против, Тафт каза:
„…договорът е част от много по-мащабна програма, с която въоръжаваме всички тези страни срещу Русия… Вече има съвместна военна програма… Така че той се превръща в нападателен и отбранителен военен съюз срещу Русия. Считам, че нашата външна политика трябва да бъде насочена предимно към сигурността и мира и съм убеден, че подобен алианс е по-вероятно да доведе до война, отколкото до мир.»
Тафт продължи:
„Ако се ангажираме да въоръжаваме всички народи около Русия… и Русия види, че постепенно е заобиколена от така наречените отбранителни въоръжения от Норвегия и Дания до Турция и Гърция, тогава в нея може да се създаде различно мнение.
Тя може да реши, че въоръжаването на Западна Европа, каквато и да е сегашната й цел, ще доведе до нападение срещу Русия.
Нейната гледна точка може да е неразумна и мисля, че е така. Но от руска гледна точка това може да не изглежда неразумно. Те могат да решат, че ако войната е определен резултат, тогава би било по-добре тази война да се проведе сега, а не след завършването на въоръжаването на Европа … «
Колко беше прав!
НАТО обаче излезе от релсите много преди 2008 г. Северноатлантическият договор беше подписан на 4 април 1949 г. и до началото на Корейската война малко повече от година по-късно НАТО беше много силно ангажирана във военната операция в Азия, а не в Европа!
Заявената цел на НАТО е „да гарантира сигурността и свободата на своите членове с политически и военни средства“.
Това е зле свършена работа!
Днес вярвам така твърдо, както и в речта си в Палатата на представителите през 2008 г., че «НАТО трябва да бъде разпуснато, а не разширено».
Въпросът за разширяването не трябва да се обсъжда.
Рисковете надвишават ползите!
Автор — Роналд Ърнест «Рон» Пол — американски политик, бивш член на Камарата на представителите от Републиканската партия на САЩ. Участник в «Движението за чаепитие». Участва в президентските избори през 1988 г. като кандидат на Либертарианската партия.
Източник: https://www.lewrockwell.com/2022/03/ron-paul/it-all-comes-back-to-nato/
Петя Паликрушева, превод и редакция за News Front