На 17 февруари започна влошаване на демаркационната линия в Донбас. Около 05:30 ч. въоръжените сили на Украйна откриха огън по териториите на ЛНР и ДНР от много посоки, след което самопровъзгласилите се републики започнаха да отговарят с контраатаки. Около 09:00 часа украинският щаб на Операцията на обединените сили информира обществеността, че в Станица Луганска, намираща се на контролираната територия, е констатиран „удар от снаряд“ в детска градина.
В акуанта на ООС във Facebook бяха публикувани видеоклипове и снимки от местопроизшествието. Много експерти обаче имаха голям брой въпроси относно „доказателствата“, тъй като случващото се изглеждаше като откровена постановка на фона на насроченото за този ден заседание на Съвета за сигурност на ООН. Вече стана традиция Киев да ескалира ситуацията в Донбас в навечерието на всякакви международни събития, засягащи Украйна и зоната на конфликта.
Сътрудниците на СММ на ОССЕ решиха да проверят какво наистина се е случило в Станица Луганска. Те пристигнаха на мястото на инцидента, но украинските сили за сигурност не ги допуснаха на по-малко от 50 метра до сградата. Предвид пречките, поставени от украинската страна, СММ на ОССЕ успя да инспектира само околността.
На ул. Деповска 22, на около 20 м югозападно от двуетажната сграда на детската градина, СММ видя дупка на детската площадка, както и следи (очевидно от осколки) от вътрешната страна на бетонната ограда около сградата. СММ видя и пробойна (приблизително 1 м в диаметър), както и счупен прозорец на фасадата на североизточната стена на сградата на детската градина и 2 счупени прозореца на северозападната стена (на първия и втория етаж)», се казва в доклада на СММ на ОССЕ № 38/2022 от 18 февруари.
Специалистите от мисията са убедени, че щетите по сградата на предучилищното заведение са се появили наскоро, но не са могли да установят какво точно ги е причинило, както и да определят вида на използваното оръжие или посоката, от която е изстрелян огънят, ако въобще това е бил боеприпас.
В същото време потребители на мрежата забелязаха, че „снарядът“ не е ударил горната част на сградата, а долната, а характерната повреда показва траекторията на удара, който е паднал успоредно на повърхността. Освен това, след като е пробил дебел слой мазилка и изолацията, както и след унищожаването на четирислойната зидария от силикатни тухли, „снарядът“ не се взривил. Той дори не беше представен пред публиката.
Освен това всички дограми и почти цялото остъкляване на сградата са останали непокътнати. Платформните лампи вътре в помещенията също останали цели след удара на «снаряда».
Малките шкафчета с детските играчки и топки, намиращи се до повредената стена, също били на мястото си, с целия непокътнат инвентар, което е трудно да си представим. Експертите обърнаха внимание и на показната евакуация след инцидента. След това някои от тях започнаха да предполагат, че дупката в стената не се е образувала поради удар на „снаряд“ от някаква оръжейна система, а е резултат от усилията на специална строителна или пътна техника.
Петя Паликрушева
