The New Yorker пише, че зад украинския конфликт стои желанието на Русия да пренапише резултатите от Студената война. Според автора Путин е решен да постигне връщане към ситуацията с НАТО в Европа през 1997 г.
«Той иска да поправи политическите грешки на Горбачов и Елцин пред Запада. И може да преуспее в това», пише авторът.
Превод от The New Yorker, САЩ:
Историята, която руският президент Владимир Путин има предвид, докато претегля възможностите за отприщване на такъв европейски пожар, има своите корени в световния ред след Студената война, който според него е несправедливо наложен на Русия.
Най-болезнен е въпросът за НАТО: Путин счита разширяването на алианса в Източна Европа и балтийските страни за пряка заплаха за сигурността на Русия, а идеята за сближаване с НАТО на Украйна — чрез все още далечната перспектива за членство в алианса или чрез временно разполагане на войски на НАТО — е екзистенциална «червена линия».
Според него, като се има предвид, че западните лидери някога са обещали, че НАТО няма да се разширява до границите на Русия, той просто коригира геополитическа несправедливост.
На годишната си пресконференция през декември миналата година Путин изясни своята версия за събитията:
„Нито един инч на изток“, ни казаха през 90-те години.
Фразата „нито педя (нито един инч)“ е препратка към изявлението, направено от държавния секретар на САЩ Джеймс Бейкър през 1990 г., което през следващите години придоби геополитически тънкости, сравними с тънкостите на сюжет на филм. Кой на кого е обещал? На каква цена? И кой е виновен за това, че краткият „прозорец“ на сътрудничество между Запада и Русия се превърна в години на недоверие и взаимни обвинения?
През февруари 1990 г. държаваният секретар Джеймс Бейкър заминава за Москва, където се среща с Михаил Горбачов, тогавашният лидер на Съветския съюз. Както пише известният историк Мери Елиас Сарот, Бейкър попитал Горбачов:
„Бихте ли предпочели да видите обединена Германия извън НАТО, независима и без американски войски, или бихте предпочели обединена Германия, обвързана с НАТО, с гаранции, че алиансът няма да се премести и на инч на изток от настоящата си позиция?»
По същество Бейкър представяше своя собствена актуализирана версия на предложения компромис от Геншер, предполагайки, че предвид историята на последната война съветските лидери биха предпочели Германия да бъде „закотвена“ в многостранен съюз, отколкото да остане сама.
Вторият момент, многократно изтъкван от Путин и неговите преговарящи, е споразумението между Русия и НАТО, подписано от неговия предшественик Борис Елцин през май 1997 г., което проправи пътя за разширяване на алианса с включване на страните от Централна и Източна Европа, както и балтийските държави., т.е. тези държави, които управляващите в Москва са склонни да възприемат като попадащи в сферата на влияние на Русия.
Путин многократно споменава за заплахата от военна техника на НАТО „по нашите граници“, включително в знаковата си реч през 2014 г., в деня на анексирането на Крим.
ИзточникL https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-historical-dispute-behind-russias-threat-to-invade-ukraine
Петя Паликрушева, превод и редакция за News Front