НАТО от съюз за колективна отбрана много бързо се превърна в нападателен съюз в който шепа големи налагат своята политика на малките и ги насочват (да не употребя друга дума) съобразно собствените си интереси. Сега на този «отбранителен» съюз навсякъде му се привиждат «руска заплаха», «руска агресия», «хибридна война», «пета колона» и друга форма на дезинформация, разполагат се ударно бази, оръжия и войски срещу имагинерни заплахи от агресия върху териториите на страните членки под сянката на съюзната отбрана и сигурност, провеждане на учения и тренировки, а реално сякаш се случва една легална окупация на държавата членка.
Отделно са санкциите, които всеки път стават по-крайни и агресивни спрямо определени страни. НАТО така и не можа да преодолее омразата и да се измъкне от сянката на Студената война.
В теорията на международните отношения има т.н. «спирала на конфронтацията», която спирала постепенно започва да се върти около един проблем и да повлича все повече отрасли в конфликта, до момента в който започва да повлича и държави и в един миг войната става неизбежна с една малка искра и кутията на Пандора се отваря.
НАТО тотално забрави Член 1 от Североатлантическия договор:
«Страните по Договора се задължават в съответствие с Устава на Организацията на обединените нации да уреждат всеки международен спор, в който могат да се окажат въвлечени, с мирни средства и по начин, който да не застрашава международния мир, сигурност и справедливост, и да се въздържат в международните си отношения от заплаха със сила или употреба на сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации.»
В тази връзка си задавам един въпрос:
Как така стана, че държави които в годините на Студената война, когато е било най-опасно, не се решиха да влизат в НАТО? — имам предвид Финландия, Швеция, Австрия, Ирландия…
ООН е призвано да съхранява мира и сигурността на планетата, но не виждам никакво усилие на тази международна организация да предприема някакви усилия за укротяване на страстите в НАТО.
Гутериш къде е? Не може само за пандемията да се изказва и да изразява безпокойствия от кабинета си. Ние също сме обезпокоени. Защо Гутериш не отиде и да обиколи зоната на конфликт, да се опита да намали напрежението и да седнат на масата на преговори, както го правеха У Тант, Куеляр, Кофи Анан, Бутрос Гали?….
Както го правеше Дъг Хамаршелд, който загива… в усилията си да овладее кризата в Конго.
Георги Караславов