American Thinker: НАТО? Би било по-добре Русия да „завладее“ Европа
НАТО беше създадено, за да може «реалистично» да защитава Европа от СССР, пише Селвин Дюк за American Thinker. Но днешна Русия не е „огромната и ужасна мечка“, а нейните ценности са много по-добри от тези на Европа. Ето защо, дори ако Москва „завладее“ континента, от което мнозина сега толкова се страхуват, това само ще направи всичко по-добро, убеден е авторът на статията.
Превод от American Thinker, САЩ:
НАТО беше създадено през 1949 г., за да защити Европа срещу Съветския съюз, империята, който посвети времето и ресурсите си за разпространението на идеологията на марксизма по света.
Страхът от това беше напълно рационален. Но днес не говорим за Русия под формата на огромната и ужасна мечка, както си я представяше дядо ви.
Помислете за това: бившият германски канцлер Ангела Меркел отвори „шлюзовете“ за ислямската миграция към Европа, всъщност показвайки защо покойният либийски лидер Муамар Кадафи навремето каза, че джихадистките терористи не са необходими, защото повече от 50 милиона мюсюлмани в Европа ще я превърнат в ислямски континент след две поколения.
Много европейски лидери също пеят с гласа на Меркел. Шведският политик Мона Салин безцеремонно заяви още през 2001 г., че «шведите трябва да бъдат интегрирани в новата Швеция — старата Швеция никога няма да се върне». Френският президент Еманюел Макрон всъщност защитава идеята за създаване на «ЕврАфрика», тоест запълването на европейския континент със 150-200 милиона африканци през следващите няколко десетилетия.
За да бъде в крак с популярния стереотип за капитулацията на галските племена, френският «интелектуалец» Кристиан дьо Молинер предложи през 2017 г. по същество да раздели Франция чрез създаване на полуавтономна, квази-шериатска държава в страната, за да се избегне гражданска война с мюсюлманите.
Обърнете внимание, че подобни настроения поставят тези политици вляво дори от Далай Лама, който каза пред Би Би Си през 2019 г., че „Европа принадлежи на европейците“ и че повечето мигранти в крайна сметка трябва да бъдат върнати в родината си.
А Русия, съвсем в духа на Далай Лама, възхвалява здравия национализъм. Нейният президент Владимир Путин възхвалява постиженията на своята цивилизация и казва за имиграцията:
„Русия не се нуждае от малцинства. Малцинствата се нуждаят от Русия.”
И докато Западна Европа е пълна с мултикултурализъм, Москва публикува документ от 2014 г., в който се посочва, че Русия отхвърля „принципи като мултикултурализъм и толерантност“ и „проекти, които налагат чужди ценности на обществото“.
Ако говорим за тези „чужди ценности“, тогава трябва да се отбележи, че в Западна Европа така наречените еднополови „бракове“ вече са пуснати на регистрационния конвейер и европейските обществени активисти често насърчават деца, които не разбират все още нищо, да приемат своята „идентичност“ на изкуствения сексуален статус (MUSS) и да станат „трансджендъри“, а европейските власти наказват критиците на подобни явления чрез закона за „подбуждане към омраза“.
Що се отнася обаче до Русия, въпросът не е само в това, че в нея са забранени хомосексуални съюзи от всякакъв вид и че истинският брак (тоест брак на мъж с жена) беше заложен миналата година в страната в конституцията. Москва също забрани хомосексуалната пропаганда, а Путин възхвалява семейството като социална единица. Съвсем наскоро той се противопостави на изключването на термините „майка“, „баща“ и „семейство“, разкритикува отричането на „разликите между половете“ и категориите „мъже и жени“ и каза, че насърчаването на транссексуалността сред младите хора граничи с «престъпление срещу човечеството».
Но това не е всичко. През октомври Путин разкритикува Запада за „агресивното изтриване на цели страници от собствената си история“ и „перверзната дискриминация на мнозинството от малцинството“. През 2019 г. той също правилно заяви, че либерализмът е вече „остарял“.
Моралното остаряване вече е същността на Запада.
По-рано, когато Русия беше СССР и нашите леви го обичаха, ние наричахме Съветите безбожни, а те ни наричаха декаденти. Сега сме и безбожници, и декаденти.
Постоянно чуваме да се говори за „отделянето на църквата от държавата“ и въпреки че това не е в нашата Конституция (но го има в Конституцията на Съветския съюз от 1936 г.), ние сме принудени да прилагаме този принцип радикално. В много европейски страни повече от 50% казват, че не изповядват никаква религия (във Великобритания тази цифра е 70%). Освен това някои европейски власти дори наричат Библията „реч на омразата“.
А ето още една задача за вас: запомнете, че на Запад вече се разплодиха страстни привърженици на моралния релативизъм – философски недъг, характерен за Запада, който се състои в положението „Всичко трябва да бъде само за мен“.
Но в Русия всичко това не работи. В обръщението до Федералното събрание през 2013 г. Путин заяви, че много „евроатлантически страни са се отклонили от своите корени, включително от християнските ценности… Тук се провежда политика, която на практика приравнява многодетните семейства с еднополовите партньорства, а вярата в Бог с вярата в Сатана. Това е пътят към деградацията.»
Нищо от това не означава, че вярвам на Путин или напълно съм убеден, че тези негови изказвания не са просто поза, ръководена от лични интереси. Не му вярвам повече, както не вярвам на Байдън, Пелоси или Камала Харис, въпреки че считам, че за разлика от тях Путин е умен.
Путин, разбира се, знае, че политическата коректност, която осъжда, ще унищожи нацията ни. В крайна сметка, както отбеляза съветският беглец Юрий Безменов, КГБ, в което някога е работил Путин, лансира и поощрява подобни идеи на Запад точно поради тази причина.
Но каквато и да е тази причина, Г.К. Честъртън от 1926 г., че „утрешната лудост няма да бъде в Москва, а в много по-голяма степен в Манхатън“. Така че обяснете ми не само защо НАТО все още е необходимо, но много бавно, за да мога да разбера, обяснете ми следното:
Дори Владимир Путин или някой руски лидер от близкото бъдеще да полудее напълно, да изперка по бонапартизма и да реши да нахлуе в Западна Европа, тогава защо трябва синовете на Америка да проливат кръвта си заради това (а да не говорим да го направят заради Украйна)?
Ако дори при такъв причудлив сценарий съвременният цар да успее да натрапи руските социални норми на победените, какво би загубило човечеството от това?
Гей паради на «гордостта» с почти голи мъже, които маршируват?
Арестувани духовници за проповядване на Библията?
Игнориране на масовото изнасилване на 16-годишни момичета от мюсюлмански банди само от страха от властите, че ще бъдат наречени „расисти“?
Ако това е наистина убедителна причина, тогава я „пропускам“.
Ако нашите ястреби-пиленца, успеят да завлекат Украйна в НАТО, можем само да се надяваме, че бившият високопоставен полски офицер е казал истината, когато разшифрова абревиатурата на NATO преди много години като „Никакви действия. Само разговори) (No Action; Talk Only)»
Защото ако някога Западът влезе в битка с Русия, е възможно и дори много вероятно този път Бог да е на страната на Мечката.
Автор: Селвин Дюк — известен американски политолог и политически наблюдател, писал за водещите аналитични издания в САЩ повече от десет години: The Hill, Observer, The American Conservative, WorldNetDaily, American Thinker и др. Често прави политически обзори по телевизията и радиото. Пише книги и университетски учебници по политология за издателство Gale-Cengage Learning.
Източник: https://www.americanthinker.com/articles/2021/12/nato_if_russia_conquered_europe_it_would_an_improvement.html#commentsSection
Петя Паликрушева, превод и редакция за News Front