Речта на Путин на заседанието на дискусионния клуб «Валдай» предизвика суматоха в Америка. Washington Post и Advocate са ужасени, но Дейвид Зукърман счита, че речта на президента носи здравословно начало.
Превод от American Thinker, САЩ:
По време на речта си на дискусионния клуб «Валдай» Путин тактично, без да назовава имена, разкритикува безумието в Америка на Байдън.
„Всяка държава“ трябва самостоятелно да решава как да се справя с кризите, „въз основа на нейните възможности, култура, традиции“.
Именно с тази фраза Путин започна частта от речта си, която ужаси демократите и всички техни симпатизанти. Той обясни, че културните промени, които се случват сега на Запад, са неприемливи в Русия.
„Борбата за равноправието и срещу дискриминацията се превръща в агресивен догматизъм на ръба на абсурда, когато великите автори от миналото — като Шекспир — вече не се преподават в училищата и университетите, защото те, тези идеи, там се смятат за изостанали. Класиците са обявени за анахронизъм, без да се разбира значението на пола или расата. В Холивуд пускат бележка как и за какво да се направи филм, колко герои от какъв цвят или пол трябва да има.
Противодействието на проявите на расизъм е необходимо и благородно нещо, но в новата „култура на отмяната“ се превръща в „обратна дискриминация“, тоест расизъм наобратно.
Натрапчивият акцент върху расовата тема допълнително разделя хората, а в края на краищата мечтата на истинските борци за граждански права беше именно заличаването на различията, отказът да се разделят хората по цвета на кожата.
Позволете ми да ви напомня, че вчера специално помолих моите колеги да вземат този цитат от Мартин Лутър Кинг, той казва, както си спомняте:
„Мечтая, че ще дойде ден, когато четирите ми деца ще живеят в страна, където ще бъдат съдени не по цвета на кожата им, а в съответствие с личните им качества”- това е истинската ценност.
Между другото, тук, в Русия, нашите граждани в абсолютното си болшинство не се интересуват какъв цвят е кожата на човек, той или тя също не е толкова важно. Всеки от нас е човешко същество, това е важното.
Привържениците на новите подходи отиват толкова далеко, че искат да отменят самите понятия.
Същите, които рискуват да кажат, че мъже и жени все пак има и това е биологичен факт.
„Родител номер едно“ и „родител номер две“, „роден от родител“ вместо „майка“, забрана да се използва фразата „майчино мляко“ и да се замени с „човешко мляко“ – така че хората, които са несигурни относно собствения им пол не се разстройват.
Да не говорим за чудовищните неща, когато днешните деца от малки биват учени, че едно момче лесно може да стане момиче и обратно, всъщност им се натрапва, че всеки уж има избор.
Те натрапват, отстранявайки родителите, принуждавайки детето да взема решения, които могат да пречупят живота му. И никой дори не се консултира с детски психолози: може ли детето на определена възраст да вземе такова решение или не?
Ако трябва да наречем това с истинското му име, това вече е на ръба на престъпление срещу човечеството и всичко това под името и под знамето на прогреса.»
Ако Путин бе казал нещо подобно в Америка, той веднага щеше бъде заглушен с крясъци и…заставен да замълчи, дори не е нужно да се опитваме да си представяме.
Путин не може да се нарече либерал от епохата на Просвещението, но като човек, израснал и постигнал успех в комунистическата система, той напълно разбира какво е необходимо, за да се унищожи една страна отвътре и завинаги да се даде властта на малка група хора.
Дори ако Washington Post и Advocate не харесват думите на Путин, останалите трябва да се вслушат в мнението му.
Източник: https://www.americanthinker.com/blog/2021/10/putins_remarks_about_woke_culture_deserve_serious_consideration.html
Петя Паликрушева, превод и редакция за News Front