Изданието счита, че е време Европа да се избави от робската зависимост от Съединените щати относно отбраната и отношенията си с Русия. Съединените щати доведоха европейските членове на НАТО до задънена улица с разширяването си на изток. Прекомерното присъствие на американски войски в Европа днес е анахронизъм. Европа изобщо не е толкова безпомощна, а без «водещата роля» на Америка може дори да е по-добре.
Превод от Foreign Policy, САЩ:
Ако Америка спре да защитава най-близките си европейски съюзници, това няма да е катастрофа за тях. Това ще е точно това, от което се нуждаят.
Едно от най-устойчивите убеждения във външнополитическите кръгове от двете страни на Атлантическия океан е, че Европа не може да се справи сама със своите предизвикателства пред сигурността и следователно трябва да разчита на САЩ за собствената си защита. Докато европейските лидери и експерти по отбраната говорят за желанието за по-голяма „стратегическа автономия“ и понякога предлагат да вземат собствената си съдба в свои ръце (както каза германският канцлер Ангела Меркел през 2017 г.), убеждението, че сигурността в Европа в крайна сметка зависи от Съединените щати Щатите умира трудно.
Това заключение е озадачаващо. Дори страните от Европа да имат редица проблеми със сигурността, единствената заплаха за континента, който се нуждае от помощта на американската военна мощ, е пряката военна конфронтация с Русия. И все пак, поне на хартия, Европа има повече от достатъчно „латентна“ сила да се справи с този проблем. Европейските държави-членки на НАТО наброяват над 500 милиона. Населението на Русия е само 145 милиона.
Европейците също са много по-здрави: средната продължителност на живота в Европа е около 82 години, докато в Русия тя е само 72 години (и дори по-ниска за мъжете). Общият БВП на европейските страни от НАТО е повече от 15 трилиона долара, докато БВП на Русия е само 1,7 трилиона долара, по-малко дори от Италия.
Още по-забележително е, че европейските членове на НАТО харчат три до четири пъти повече за отбрана годишно, отколкото Русия. Всъщност Германия и Франция харчат повече заедно от Русия, а Москва още трябва да насочи част от своите разходи към Далечния изток, големия си ядрен арсенал и операциите си в Сирия.
Съединените щати трябва да намалят военното си присъствие в Европа доста дозирано, за да й дадат време да развие своите сили.
Ако една от основните ви цели е да поддържате присъствието на чичо Сам в Европа, последното нещо, което сте готови да признаете, е, че бихте могли да се справите добре и без него. Както показа британският политолог Джолиън Хоуорт, европейските усилия да затвърдят ангажиментите на САЩ към Европа, като подчертават собствената си слабост, имат дълга история.
Има и друго възможно обяснение за разликите във възприемането на заплахите в Европа, което експертите не вземат предвид. Тъй като виждат Русия като мощна и агресивна държава, която може да се превърне в потенциален хегемон, те считат, че отделянето на Европа от САЩ ще бъде възможно само ако всички европейци видят Русия като основна опасност и са готови да направят много повече за сдържането й.
Но как тогава да възприемем реалността, че европейците с по-малко тревожен поглед към Русия също са прави?
Това, което експертите наричат опасно ниво на „какофония“, всъщност може да отразява доста разумна европейска оценка на реалните предизвикателства пред сигурността, пред които са изправени европейците. Отношенията с Русия днес по различни причини са проблем, но проблемите са повече политически, отколкото военни.
Днешна Русия определено не е потенциалният хегемон, какъвто беше Съветският съюз по време на Студената война.
Ако е така, целите за поддържане на мира и предотвратяване на хегемонията в Европа най-добре ще бъдат постигнати не чрез общоевропейски усилия за овладяване на Русия и масирано военно струпване, а чрез сериозни опити за намаляване на взаимните подозрения, възникнали между Русия и НАТО от края на 90-те години.
Източник: https://foreignpolicy.com/2021/05/21/exactly-how-helpless-is-europe/
Петя Паликрушева