Понастоящем Русия води срещу Запада не само хибридна, политическа, енергийна, пропагандна, но и ваксинационна „световна война“. След като чух изявлението на президента на Франция Макрон, веднага се сетих за прочутото изказване на Маргарет Тачър:
„Никога не слушайте осъдителни думи, отправени към вас.
Дори и да знаете как да ходите по вода, бъдете сигурни, че някой непременно ще каже:
„Вижте, той прави това, защото не може да плува!“
Опитва ли се Русия да получи икономически, политически и имиджови дивиденти, използвайки факта, че ваксината Спутник, създадена в руските необятни ширини, за учудване и възмущение на скептиците, се оказа една от най-ефективните и търсени в света?
Разбира се, че се опитва.
В това отношение Макрон е абсолютно прав. Но има нещо, което твърди напълно погрешно.
От гледна точка на президента на Франция подобни стъпки на Москва са нещо престъпно и коварно.
Както каза патетично политикът, който ту понякога призовава към разбирателство с Москва, а след това се извърта и дори премята в обратната посока:
„Изправени сме пред нов тип световна война, с атаки и опити за дестабилизиране от страна ан Русия, Китай и опити за влияние с помощта на ваксините.»
Къде точно видя Макарон тези „атаки и опити за дестабилизация“ е напълно неразбираемо. Москва провежда своята „ваксиналнационна дипломация“ много внимателно.
Кремъл не натрапва «ваксината на Путин» на никого, не се опитва да я «пробута», поставяйки каквито и да било политически условия.
Руската ваксина няма нужда от мръсни трикове.
Висококачествен и популярен продукт, като Спутник, говори сам за себе си.
Защо тогава Макрон «вие на умряло», както се казва?
Отдавна престанах да разбирам точно мотивите за постоянната промяна в политическия курс на френския президент в посока Русия. Следователно мога да представя само набор от хипотези пред вас, които не си противоречат една на друга и трябва да се възприемат в комбинация със собствените й „побратими“.
Обяснявайки мотивите за постъпката на Джо Байдън, който нарече Путин «убиец», руският президент цитира една пословица: «Който го казва, на себе си го казва».
Подобна е и аргументацията за мотивите на Макрон. Президетът на Франция е обиден, че «лидерът на изостаналата и диктаторска страна» на Путин има своя успешна ваксина, а той — лидерът на «демократичната, лидерска и успешна» държава — няма.
Звучи ви по детски, нали?!
Съгласна съм.
Но дори във всеки лидер от световен мащаб се крие по едно «малко, неуверено и подсмърчащо дете».
Искате ли да чуете същата мисъл, изложена с използването на политически жаргон, а не чрез дворцовата лексика?
Моля. Чуйте главния редактор на Московския център «Карнеги» Александър Баунов:
«Политическият проблем за Запада е това, че Русия със своята готовност да предложи ваксина на трети страни, без самата тя да е завършила ваксинацията, ефективно конкурира западните страни в материя, в която те се считат за победители по презумпция.
А именно в полето на ценностите, в частност ценността човешки живот, хуманизъм, внимание на привилегированите към тези, които са лишени от привилегии».
«Спутник» — това не е само медицинска и научна, нои и важна политическа победа за Москва.
Никой в прав текст не забранява на западните страни да използват разработената в Русия ваксина, но това не им пречи да стоварват върху Москва все нови и нови санкции.
Но подобна политика неизбежно води до възникването не некомфортното чувство на вътрешна дихотомия — раздвоеност.
Ако нарича «Спутник» «инструмент за пропаганда и агресивна дипломация», министърът на външните работи на Франция Жан-Ив Льо Дриан има предвид нещо подобно — за раздвоеността на френския управляващ елит съм напълно съгласна.
През април 2022 година във Франция ще има нови президентски избори. Настоящата нестабилна ситуация с коронавируса в тази страна не съдейства за преизбирането на действащия глава на държавата.
Освен това, Макрон действа в духа на обичайните методи на натиканите в ъгъла политици:
«Най-добрият начин за отбрана е настъплението».
Но възниква въпросът: кого атакува президентът на Франция?
На чии рамене може да стовари отговорността за това, че парижките власти не се справят с коронавирусната напаст?
Нека кажем истината честно в очите си: най-модерният «антибренд» на Запада — това понастоящем е Русия.
В този смисъл в поредния лупинг на Макрон и неговия министър на външните работи има логика.
И последната хипотеза — икономическата.
В Европа обожават да разсъждават за «предимствата на глобализма и свободната търговия», но на практика практикуват най-твърдите форми на протекционизъм.
Пазарът на ваксините срещу коронавируса — са потенциална златна бъчва без дъно.
Макрон иска ЕС да изгребе това златно дъно максимално, а Русия — минимално.
Но това, както разбирате, не може да бъде казано в прав текст.
Затова се налага да се използва високопарната риторика за «световните ваксинационни войни».
Петя Паликрушева, Българска редакция на News Front
(За да публикуваш това във Фейсбук, използвай следния агрегат — zapisnanews.info/
Постави го след като ти се отвори тази или която и да е статия или новина в News Front преди знака / в така отворилия се линк. След това цъкни ЕНТЕР на клавиатурата на компютъра си, ще се появи нов линк, който вече можеш да публикуваш във Фейсбук, бел.ред.)