Вашингтон спешо търси нов враг, който да оправдае съществуването на алианса
„Русия отдавна не е подходяща за ролята на държава, която представлява заплаха за Европейския съюз, така че Вашингтон спешно търси нов враг. И вече има кандидат — това е Китай, който ще помогне да се оправдае самото съществуване на Северноатлантическия алианс“, — се казва в статията, публикувана в австрийския новинарски сайт Contra Magazin.
Според изданието обаче «има по-добра идея» — разпускането на НАТО, защото първоначалната мисия на алианса беше да защити Европа от евентуално нахлуване на СССР.
„Но вероятността от съветско нахлуване в Европа винаги е била нулева. Съветският съюз беше разрушен от Втората световна война и най-малко би искал да се бие отново. Вашингтон просто се нуждаеше от нов враг — за да замени победената Германия, за да оправдае превръщането на САЩ от република в „държава за национална сигурност“, притежаваща неограничени правомощия.
Вчерашният съюзник във Втората световна война беше идеално подходящ за ролята на бъдещ враг и американците започнаха да внушават идеята, че има „международен заговор на комунистите“, който да завладее останалия свят», припомня изданието.
Необходимо бе обаче да се убедят не само американците, но и европейците, за целта САЩ започнаха да говорят за „съветска окупация“ в Източна Европа и Източна Германия, опитвайки се да не си спомнят, че президентът на САЩ Франклин Рузвелт настояваше за подобно устройство в Европа по време на срещите в Ялта, отбелязва австрийското издание.
Създаден беше Северноатлантическият алианс, но Студената война внезапно приключи през 1989 г., за голямо неудоволствие на НАТО, защото оттук насетне нямаше нищо, което да оправдава съществуването му. След края на Студената война най-логичното би било тази военна структура да се разпусне, защото тя имаше за цел да защитава Европа, която вече не бе заплашвана от никого.
«Вместо това военните от НАТО заминаха за Близкия Изток и напочнаха да се набутват в гнездото на осите, провокирайки ответни терористични атаки, които дадоха повод да се обяви «война на тероризма». Тази война стана поредната мистификация, но тя дълги години оправдаваше военните разходи на алианса», убеден е авторът на статията Джейкъб Г. Хонбергер.
А в Европа алиансът продължи да се движи все по-на изток, «поглъщайки участниците във Варшавския договор», за да стигне до самите граници на Русия, докато не предизвика гражданската война в Украйна, отбелязва Хорнбергер.
Изданието се позовава на мнението на Сара Бьорг Молер, асистент в Училището по дипломация и международни отношения към университета «Сетън Хол», САЩ, която твърди в интервю за The Washington Post:
«Русия не представлява реална заплаха за Европа и следователно не може да се използва сериозно като оправдание за съществуването на НАТО.»
Вместо това Молер предлага Русия да бъде заменена с Китай.
Според Contra Magazin това е класическо империалистическо мислене — веднага щом една нация започне да просперира икономически, тя трябва да бъде унищожена или поне отслабена, преди да стане твърде силна.
„Какво ще кажете просто да оставите Китай и Русия на мира? Какво в това не е нормално? Какво лошо има другите страни да забогатяват? Въпросът е, че НАТО изобщо не трябваше да бъде създавано.
Да се превръща федералното правителство в държава на националната сигурност би било най-голямата грешка в историята на САЩ. Най-доброто, което понастоящем биха могли да направят във Вашингтон — е да разпуснат алианса, отказвайки се от идеята да изградят държава на националната сигурност», констатира Contra Magazin.
Петя Паликрушева, Българска редакция на News Front
(За да публикуваш това във Фейсбук, използвай следния агрегат — zapisnanews.info/
Постави го след като ти се отвори тази или която и да е статия или новина в News Front преди знака / в така отворилия се линк. След това цъкни ЕНТЕР на клавиатурата на компютъра си, ще се появи нов линк, който вече можеш да публикуваш във Фейсбук, бел.ред.)