USA Today предлага на американската администрация да си отвори очите. Трябва ли да има такова огромно военно присъствие на САЩ в чужбина? Позволява ли това на новата администрация да се справи с новия набор от заплахи: промяната на климата, пандемиите от ужасни болести, кибер атаките? Отговорът на изданието е отрицателен. Но експертите веднага признават, че Байдън няма да се откаже от тази ужасна машина.
Превод от USA Today:
В продължение на десетилетия САЩ притежаваха военно превъзходство в света. Но пред новите, нетрадиционни екзистенциални заплахи, Америка трябва решително да промени стратегиите си.
По данни на икономическия аналитичен център Peter G. Peterson Foundation, Министерството на отбраната на САЩ харчи над 700 милиарда долара годишно за оръжия и бойна готовност — повече от следващите 10 водещи държави, взети заедно.
В Германия около 45 000 американци ходят на работа всеки ден във военния анклав Кайзерслаутерн, мрежа от бази на армията и военновъздушните сили на САЩ, в която има училища, жилищни квартали, стоматологични клиники, болници, читалища, спортни клубове, хранителни столове, военна полиция и много малки магазини. Около 60 000 американски военни и цивилни са разположени в Япония; още 30 000 в Южна Корея. Според Министерството на отбраната над 6 000 американски войници служат в Африка.
Независимо от това, както твърдят някои военни анализатори, служители на Министерството на отбраната и бивши американски военнослужещи, военната мощ на Америка в чужбина е по-малко актуална от когато и да било по повод драматичната промяна в характера на заплахите за сигурността.
Според тях най-сериозните заплахи за Съединените щати са все по-често от невоенно естество. Сред тях са: кибератаките, дезинформацията, икономическото господство на Китай, промяната на климата и огнищата на инфекциозни болести като COVID-19, които унищожиха американската икономика както никое друго събитие след Голямата депресия.
Трита Пърси, съосновател на Quincy Institute for Responsible Statecraft, вашингтонски «мозъчен център», който се застъпва за сдържаността на САЩ при разполагането и използването на военни сили в чужбина, твърди, че наличието на масивни военни контингенти на хиляди мили от брега на САЩ е скъпо, тромаво и анахронично начинание.
„Тази схема е предназначена за свят, в който тогава все още доминираше друг военен хегемон“, твърди Пърси.
«Пандемиите, климатичните бедствия, изкуственият интелект и 5G сега са много по-важни за националната сигурност на Америка, отколкото наличието на 15 бази в Индийския океан.»
Нещо повече, подобни американски политики може дори да имат обратен ефект. Пърси счита, че дейностите по набиране на терористи в Близкия изток например са пряко свързани с американското военно присъствие в региона.
Междувременно, три месеца преди тълпата насилствено да нахлуе в Капитолия, не чуждестранните терористи, а американците, споделящи теорията за превъзходството на бялата раса бяха най-голямата терористична заплаха за Америка, се казва в доклада на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ, публикуван през октомври.
Но новият президент на САЩ Байдън няма да се откаже от неефективната американска империя.
Петя Паликрушева, Българска редакция на News Front
Източник: https://eu.usatoday.com/in-depth/news/world/2021/02/25/us-military-budget-what-can-global-bases-do-vs-covid-cyber-attacks/6419013002/