Бившият председател на Европейския парламент и бивш ръководител на социалдемократическата партия на Германия Мартин Шулц в интервю за Der Spiegel обяснява защо санкциите срещу Русия са безсмислени. Нелогично е да се обвързва ситуацията около Навални и напълно законното изграждане на Северен поток 2, каза той.
Превод от Der Spiegel, Германия:
Как трябва да реагира Германия на случая на Навални? Бившият глава на Социалдемократическата партия на Германия Мартин Шулц (Мартин Шулц) се противопоставя на антируските санкции, включително срещу спирането на проекта «Северен поток 2». В интервю за изданието той обясни защо.
Шулц: Все още не съм виждал санкциите да принуждават Владимир Путин да се откаже от позицията си. Затова трябва да помислим колко правилно е това прибързано търсене. Имам сериозни съмнения по този въпрос. Понякога санкциите са неизбежни и необходими. Но съм сигурен, че със санкциите няма да постигнем нищо по случая Навални.
Повтарям: какво искате да постигнете с тях? Освобождението на Навални от затвора? Или свалянето на Путин?
Русия притежава втория по големина арсенал от ядрени оръжия и има вето в Съвета за сигурност на ООН. Наистина ли сериозно мислите, че Кремъл ще бъде разклатен, ако в допълнение към многото минали санкции въведем нови заради Навални?
Имам въпрос: чрез спиране строителството на газопровода ще успеем ли да постигнем установяването на стабилна демокрация в Русия? Отказът «Северен поток 2» няма да реши проблемите в Русия. Ще можем да постигнем повече, като проведем диалог с нея и направим предложения, които отчитат по-специално икономическите и политическите интереси на Русия.
Този проект се изпълнява на европейско ниво, като се вземат предвид всички законови изисквания. Ако строителството на газопровода, вече завършен на повече от 80% от тръбопровода, бъде спряно сега, тогава ще се наложи да компенсираме фирмите, участващи в проекта, защото те търпят загуби.
По време на дискусията това обикновено се премълчава.
Не трябва да обвързваме „Северен поток 2“ със случая Навални.
Може да се твърди, че „Северен поток 2“ е грешка по отношение на енергийната политика. Може да се счита, че трябва да спрем да внасяме газ от Русия. Но тогава би било необходимо по принцип да се откажем от изграждането на газопровода, а не да използваме «Северен поток 2» като тактически инструмент в случая Навални.
Вече поне четири години настоявам да зададем три въпроса в контекста на увеличаването на военните разходи, които искат САЩ.
Първо, за какво ще харчим пари, ако увеличим военните разходи? За самолети, танкове, военни кораби или защита срещу кибератаки? Бих искал да знам за какви цели ще похарчим повече пари.
Второ, винаги ли геостратегическите интереси на САЩ съвпадат с тези на ЕС? Не. Така че европейските членове на НАТО трябва да работят по-тясно помежду си и да формулират свои собствени приоритети.
С бившия държавен секретар на САЩ Майк Помпео вероятно търпението ми щеше да свърши.
Петя Паликрушева, Българска редакция на News Front
Източник: https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2Fmartin-schulz-wir-sollten-nord-stream-2-nicht-mit-dem-fall-nawalny-verknuepfen-a-cd0facd2-71b5-4a75-8506-dc97fd27a8ba&ref=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2F