Асен Генов: Вие бяхте външен министър при Орешарски. Защо, според вас, Орешарски отказа и каза, че никога няма да разберем какво си е говорил с Милер («Газпром»)?
Кристиян Вигинен: Не мога да кажа, тъй като аз не съм се занимавал с енергийните въпроси на това равнище. Като външен министър енергийните въпроси също са били елемент от моята работа, но специално за този разговор не мога да кажа, самият аз не съм имал информация, но предполагам, както за всички министър-председатели, има информация за тази среща. Така че, ако някой проявява интерес, тя не е засекретена. Сегашният министър-председател би могъл да каже какъв е бил този разговор.
Ние знаем резултатите, които бяха реализирани в една много сложна среда. «Южен поток» не можа да бъде реализиран. Тогава правителството на Орешарски и аз персонално, като външен министър, положихме всички усилия проектът да продължи, наложи се временно преустановяване работата по него, следващото правителство на практика го зачеркна.
(бел.ред., виж фактите https://bntnews.bg/bg/a/255397-oresharski-sprya-yuzhen-potok
Премиерът Пламен Орешарски е разпоредил спирането на всякакви действия по газопровода «Южен поток», докато не приключат консултациите с Брюксел. Те ще трябва да решат за по-нататъшната работа по проекта. Новината беше обявена след среща на Орешарски с трима сенатори от Конгреса на САЩ…
Джон Маккейн от София: «Ние осъзнаваме, че има някои проблеми, които засягат проекта „Южен поток». Очевидно ние бихме искали да видим колкото се може по-малко руско участие.»
Кр. Вигенин:...Сега има друг проект, който също е подобен, отново е под външнополитически натиск, но неговата реализация върви и предполагам, че той ще бъде реализиран…
Асен Генов: Като външен министър имахте ярки позиции, част от които дори аз бих подкрепил със своята ясна НЕ-БСП политическа ориентация. Като говорим за външен натиск, можем ли да го коментираме така: че мнозина, на много високо експертно и политическо ниво, определят като натиск от страна на Руската Федерация, използвайки енергийните си проекти като геополитически инструмент за натиск?
Кр. Вигенин: Всяка велика сила, каквато безспорно е и Русия, използва във външната си политика това, с което разполага. В случая Русия разполага с енергийни ресурси. Нормално е Русия да ги използва. Други използват други инструменти, с които разполагат. Въпрос на преценка е да се намери националният интерес и той да се впише и в европейския, защото ние все пак сме част от ЕС.
Външиният натиск винаги ще съществува за държави от калибъра на България.
Тук е въпрос на преценка къде е българският интерес…Важно е решенията да бъдат споделяни от българския народ, защото в противен случай те изглеждат като алъш-вериш. Решенията на Бойко Борисов изглеждат като еднолични договорки (а нима българският народ е против изграждането на «Балкански поток»?, той е от стратегически интерес за България, бел.ред.)
Асен Генов: Да поговорим за сенатор Маккейн (Джон), в същия формат ли беше — отново при затворени врати? Доколко верни са внушения основно от вашия политически сектор, че става дума за американски натиск за спиране на проекта тогава («Южен поток»)?
Кр. Вигенин: За мен остава мистерия това, което се случи.
Имахме отделна среща, на която бяхме аз и тогавашният министър на отбраната Ангел Найденов. На този среща сенатор Маккейн и групата, която беше с него, нашите гости, в нито един момент не поставиха въпроса за енергийните проекти….Затова смятам, че по-скоро беше едно недоразумение фактът, че Пламен Орешарски информира за временното преустановяване на работата на «Южен поток» след тази среща. Не мисля, че задачата на американските гости беше да притискат българския министър-председател (задачата беше очевидна, видно от моменталното спиране на «Южен поток». Както и сега е виден натискът срещу правителството чрез протестите, който натиск този път е срещу «Балкански поток», бел.ред.) Създаде се впечатлението, че те (американците, бел.ред.) са дошли и ние, под техен натиск, сме спрели потока. Не мисля, че това е така.
Беше едно недоразумение факта, че той обяви това решение точно след тази среща.
Асен Генов: Ще използвам за основа Вашето изказване за Крим, анекцията на Крим, която е незаконна.
Кр. Вигенин: Това, което изразих тогава, беше резултат от правните анализи, които бяха направени от правната комисия на ЕС. Това беше европейската позиция тогава….
Асен Генов: …санкциите се разшириха и по отношение на други действия, свързани с Кремъл и с репресивния апарат, който управлява в Русия. (Вигенин НЕ реагира на последната реплика, бел.ред.)
През 2013 БСП сякаш разпознаваше като голямо зло за България тогавашната протестна вълна (протестът на «умните и красивите», бел. ред.). Сега ми се струва, че БСП иска да направи всичко възможно, за да спечели електорална подкрепа и победа на изборите, стъпвайки върху протестите. Обаче, протестите в своята същност, по отношение на политическата ориентация на протестите, на техните участници, в голяма степен съвпада с протеста през лятото на 2013. Еволюира ли БСП по отношение на гражданските протести или сега се възползва конюнктурно, че е възможно социологически, статискически…да се възползва в политически смисъл от тези настроения — анти-Борисов?
Кр. Вигенин: Преди протестите през лятото на 2013 имаше едни други протести през Февруари, които доведоха до падането на Борисов. …
След падането имаше нагласа, че …имаше проект за пълно паралелно преброяване на резултатите.
Проект, в който участваха и десницата, и ДПС, и БСП. Имаше една нагласа, че след тези избори всички тези формации ще се обединят и ще работят заедно зад едно експертно правителство, водено от Орешарски…
Асен Генов: Възприемана ли е сега такава идея за такава широка коалиция, за която говорите? Въпросът за управленчески близост между ГЕРБ и БСП стоял ли е някога, стои ли днес?
Кр. Вигенин: През 2013 не беше възможно да се разсъждава за някакво партньорство между БСП и ГЕРБ. …
Сегашните протести приличат на тези от лятото на 2013 — те са морални. Февруарските протести бяха социално-икономически, това бяха друг вид протести.
Затова сега БСП участва съвсем убедено в протестите…
Ние разбираме, че този протест ще загуби, ако се политизира, той е на гражданите. Нека да го разделим на етапи. Първият етап е да постигнем край на това управление.
Следващите стъпки — предстоят избори, политическите формации, които влезнат в следващия парламент, трябва да са много наясно срещу какво протестираха хората и срещу какво протестират сега.
И да се търси вариантът, в който този порочен модел, който все повече се впива в държавата, да бъде разграден…
Аз не виждам причина по част от тези въпроси ДА НЕ работят леви, десни и центристи.
…
Кр. Вигенин: Смятам, че в зависимост от това как се развият оттук нататък нещата , можем да разсъждаваме над тип правителство, което да върне демокрацията в България и което да стъпи на по-широка основа.
Може в подкрепата за това правителство БСП да е най-голямата формация, но в тази подкрепа, и то договорена, да учатват центристки, а защо не и десни партии.»