Доц. Стойчо Стойчев при «Беновска пита:
Доц. Стойчев: Всичко тръгна от президента Радев. И преди сме виждали президентите да са критични към управлението, в това няма нищо лошо. Този вид институции могат да бъдат коректив на властта, защото имат обществана трибуна, от която да говорят. От тази обществена трибуна могат да формулират алтернативи на управлението, да критикуват, да осветляват някои проблеми, защото имат достъп да клисифицирана информация, до която и премиерът има достъп.
Това, което Радев направи, е малко по-различно.
Той като цяло се заяви като критик на управлението, но не и като негова алтернатива.
Хем казва «тези трябва да се махнат, защото са ужасни», но не казва кой трябва да дойде.
При него твърде много се налага ние, като граждани, да се догаждаме, да се сещаме какво точно има предвид — «а кой ще дойде, когато едните си тръгнат?».
Беновска: Президентът явно показва, че иска той да дойде на власт — заедно с присъжружни, неуспели да влязат в парламента, или пък загубили своята политическа кариера партии.
Доц. Стойчев: Най-скандалното в поведението на президента Радев в последните 2-3 дни е, че той с позволи да нарече мафия българската независима прокуратура. С правителството може да води всякакъв диалог, може да ги обвинява в каквото си иска, все пак това са политически институции, могат да се хулят, да влизат в лични спорове — каквито Борисов и Радев не си спестяваха през последните няколко години.
Но когато говори по отношение на прокуратурата, разбира се, той като президент може да бъде критичен, може да взема отношение, да изразява мнение, но не са това изразните средства. Защото прокурорите не са му политиците насреща.
Това е изключително голяма обида за цялото прокурорско съсловие, да не говорим за цялата съдеба система.
Видяхте критици на Иван Гешев, но не видяхме нито един да е казал «Да, точно така е» или да каже «Това е страхотно поведение на Радев».
Напротив. Чисто публично се прави опит да се избяга от това и да се говори, че Радев иска оставката на правителството, защото то е мафия и някак си да се замита под чергата това, че е казал, че прокуратурата е мафиотска организация. Радев каза дословно «Мутрите трябва да излязат от българската прокуратура».
Той каза това във връзка с обиските, които прокуратурата извърши в неговата администрация по делото за италианския блоклук — обиски, извършени с решението на българския съд.
Т.е. твърдението би трябвало да е, че «прокуратурата е мафиотска организация, която действа с разрешението на българския съд».
Значи и той е съпричастен към тази дейност. Така ли да разбираме?
Ако това е така, какво има предвид Радев? Народни съдилища ли, трибунали ли ще правим? Ако съдът е мафиотска организация, ние трябва алтернатива на правосъдие тогава да измясляме.
…
Ако Радев е «милитарист и вандал», ще цитирам Висоцки, който си отваря война с всичките си съседи, заради самата война, защото му харесва да е войнстващ, да е силен, да е могъщ, Бойко Борисов е абсолютен негов антипод, показва се като мек, благ, готов да диалог, готов да обсъди всякакви варианти в името на разбирателството.
Това беше лайтмотива на цялото му поведение, изказването му след примането ни в ERM II, пред митинга, който се събра в негова подкрепа.
Между другото, не беше добра идея да се прави това нещо, защото изглеждаше като провокация спрямо другата страна.
Тази идея с протестите не е до количеството, тя е до символите. Сега има едни хора, които протестират срещу теб, остави ги да се напротестират на воля. Когато трябва да засвидетелстват подкрепа към теб, може да стане по друго време.
Това беше и тонът, и духът на изказването на Борисов от вчера. В никакъв случай това не е пораженческо — напротив. Това беше тон на смирение и на протегната ръка за диалог. Макар че преспокойно, както са постъпвали Сергей Станишев, както е постъпвал Иван Костов, Жан Виденов…., може да се каже «Всяка жаба да си знае гьола», да каже «Президентът не е назначавал кабинет, не е назначавал главен прокурор, моля, да иска оставките на тези, които е назначавал».
Разбирате ли, може да се влезе в много лесна конфронтация с президента Радев, защото той стои върху много тънък лед.
Много тънкият лед е илюзията, че той оглавява общественото недоволство.
Той оглавява една част от общественото недоволство. Друга част припознава други лидери, други принципи, не него. Това, че те са се събрали на площада пред неговия офис, не означава, че ще го понесат на ръце и ще го инсталират някъде.
Както той се държеше, че все едно това е реалността — излиза да ги поздравява…
Мекият тон, заявката, че си политик (Борисов, бел.ред.), който търси компромис, сближение, а не конфронтация, според мен е по-успешната формула.
Защото в българската политика радикалните политици, тези, които отварят конфликти с всички, като цяло са отхвърлени от обществото.
Българите не харесват подобен тип поведение.
Беновска: Какво предлага Радев да правим в тази пандемия?
Доц. Стойчев: В грипния сезон да правим избори. След 3-4 месеца, точно октомври-ноември месец да правим избори.
Беновска: Трябва ли да има нов кабинет, начело с Борисов отново или да излъчим някой друг министър председател?
Доц. Стойчев: За мен е очевидно, че протестиращите и тезата на Радев е за нови избори, а не просто за оставка на това правителство. По възможно най-бързия начин, и Корнелия Нинова го заяви днес. Избори, защото те искат да се променят пропорциите в парламента..
Но парламентарните групи няма да се променят. Напротив, Радев иска да има той някакво мнозинство в парламента или някой друг и оттам нататък да прави политики. Но това не е възможно без избори.
Т.е. по същество предложението е да правим избори ноември-декември месец в грипния сезон.
Като Макрон, който заяви, че демокрацията е по-важна от някаква епидемия, накара хората да гласуват на местни избори във Франция и видяхте какво се случи — страшен пик на заболеваемостта.
Подготви за публикация Петя Паликрушева