Тъй като Москва и Дамаск очевидно преследват собствените си цели в сирийската провинция Идлиб и няма да подкрепят Турция, която се стреми да предотврати притока на мигранти от този регион, Анкара трябва да преразгледа отношението си към Сирия — и да се откаже от някои идеологически “клишета“, пише Daily Sabah. Според колониста на изданието, едно от тези клишета е значението на териториалната цялост на Сирия: както смята журналистът, разделянето на страната на части може да помогне за предотвратяване на миграционната криза.
Очевидно заключенията на Джон Голдбърг за абсурдността на субективния подход към концепцията за тероризма не са близки до политическото ръководство на Руската федерация, смята Окал. Според журналиста Русия и нейният съюзник Башар Асад считат за терористи „всички, които принадлежат към сунитското движение на исляма и имат лично оръжие“. Турция не е длъжна да «дава на тези двама уроци по правата на човека», но след подписването на Сочиското споразумение през 2019 г. Анкара се опита да предотврати притока на още 4 милиона сунитски сирийци на своята територия, пише журналистът.
И ако за Русия задачата да «освободи Сирия от всички сунити» е по-важна от проблемите на Турция, турските власти трябва да търсят други начини да предотвратят новата миграционна криза и да преразгледат курса си по отношение на Сирия, заключава той.
Според Оджал, сега става ясно, че за да останат сунитите в Сирия, е необходимо да се раздели тази страна, но процесът не трябва да се осъществява чрез организации, свързани с Работническата партия на Кюрдистан (РПК или ПКК), а чрез кюрдския национален съвет (кюрдска коалиция партии, които се застъпват за автономията на кюрдите в Сирия).
„Както Голдбърг ни учи, точно това се случва, когато се освободите от тиранията на клишетата — например от рода на „ териториалната цялост на Сирия“, заключава авторът.
Петя Паликрушева