Не знам дали сте забелязали или не, но Владимир Путин винаги се опитва да укрепи авторитета на Организацията на обединените нации. Последната му инициатива е да свика среща на върха на държавните глави на Съвета за сигурност на ООН. Но имаше и други. Най-запомнящата се е, разбира се, е регулирането в Сирия. Изглежда руският президент иска да го покаже на света като универсална формула за разрешаване на граждански конфликти.
На този етап се разреши конфликта само в Киргизстан. В Украйна нещата скърцат, преодолявайки мощната съпротива както на антиукраинските, така и на антируските сили.
В Сирия, между другото, не всичко се случи така, както Путин бе планирал. Сигурна съм, че Иран и Турция, които влязоха в коалицията, не разбраха веднага защо конституционният процес трябва да бъде установен под егидата на ООН, ако победителите обикновено решават всичко — кой трябва да бъде президент, какви ще бъдат границите и какъв строй ще има държавата.
Напоследък често чувам как уж умни хора задават въпрос, който според тях е основен: защо е необходима ООН, ако тя не е в състояние да осигури устойчив мир на планетата?
Ще подчертая този път дебело: ООН — това е международното право.
Но защо ни е необходимо международното право, ако никой не го изпълнява? — настояват тези уж умни хора.
За същото, отговарям, за което са ни необходими Наказателният и Наказателно-процесуалният кодекс. В крайна сметка на никой никога не би му хрумнало да ги отмени като ненужни, въпреки че престъпленията не стават по-малко.
Разбира се, международното право има една особеност: това е закон без сила. Държавата го изпълнява, стига да поиска. Щом е без сила, означава ли тази особеност, че тя изобщо е необходима?
Давам един прост пример: границата между Бразилия и Боливия. Между двете държави съществува споразумение за нейното пресичане. Как трябва да се организират паспортния и фитосанитарния контрол, митниците и т.н. От десетилетия хора, животни, стоки преминават границата и всички са доволни.
Действащият ред е част от международното право.
Ако обаче внезапно възникне конфликт между Бразилия и Боливия, тогава естествено граничният договор ще престане да действа. Когато вражеска армия атакува съседна държава, тя не преминава през паспортния контрол или митниците по понятни причини. Тоест международното право е валидно само в мирно време. Ще кажа още: в мирно време просто не можем да минем без него.
Но в света има една държава, която очевидно тихомълком е обявила ВОЙНА на целия свят, защото от време Оно, както се казва, НЕ спазва международното право. Във Фейсбук наричаме тази държава ФАЩ — Фашистки американски щати. Имаме основания за това. Ако се наложи, ще ги изложим специално, на висок глас и още по-публично.
Но да се върнем към ООН.
Не можем без ООН, колкото и да я считаме за безсмислена организация.
Напълно очевидно е, че напоследък светът е силно разбалансиран. През 1990-те години американците решиха, че са в състояние да решат глобалните проблеми, без да хвърлят дори по едно око на ООН. Какво излезе от целия този глобален произвол — всички знаем.
Предлагайки да събере главите на държавите победители във Втората световна война, Путин се опитва да предпази планетата от пълзящата бездна. Вероятността от това да не се получи нищо е много голяма — няма доверие между бившите съюзници. Всъщност, доверие никога не е имало, макар съответните държави за известен период от време да се наричаха «съюзници».
Опцията в държавната политика на дадена страна да е налице т.нар. възможност да внушава доверие, е прерогатив само на ОТГОВОРНА към света и народите нация и държава. На държавни ръководители със СЪВЕСТ, МОРАЛ, общочовешки ценности…
Тези, които имат в държавните си опции категорията «липса на съвест», попадат в друг раздел — в този на психиатрите. Те ги наричат психопати.
А дали в западния управляващ елит има психопати, това могат да кажат специалистите, а някои го виждат и с просто око.
Путин счита, че си струва да се опитаме да се споразумеем как да избегнем третата световна война. Някой има ли нещо против?
Петя Паликрушева