Решението на WADA да отстрани Русия от участие в международни състезания за период от четири години предизвика бурна критика по адрес на организацията. Международната антидопингова агенция бе критикувана не само от онези, които смятат решението на WADA за тежко, но и от онези, които считат 4-годишната забрана за твърде снизходителна за Русия.
Сали Дженкинс, журналистка от «Вашингтон пост», изпревари всички — «разцепи мрака», както се казва. Според нея четиригодишната забрана за използването на националния химн и знамето на страната не е достатъчно наказание за Русия.
Цитирам:
«Олимпийските игри трябва да започнат от нулата. Говоря за пълна промяна в мисленето, на етичното и научното…Да започнем с това, че WADA всъщност не отстрани Русия от Олимпиадата в Токио. WADA забрани само химна и знамето, мелодията и един малък парцал (а melody and a swatch of cloth). Това е идеално решение за организацията, чиято грижа е да нанася козметика, да инжектира Botox в проблема».
Едва ли има смисъл да се говори за журналистика или каквато и да е друга етика, когато става дума за представител на държава, която счита за нормално мъже да участват в женски спорт само въз основа на това, че те уж се чувстват като жени.
Същата тази страна е известна и с факта, че на нейните спортисти е разрешено да използват допинг, ако имат удостоверение на лекар, че спортистът е болен и болестта му включва използването на забранен препарат като лекарство.
Тук е точно моментът да повдигнем следния въпрос: трябва ли Русия да участва в „международни“ състезания, чиито правила се определят изключително в САЩ?
Петя Паликрушева