Има две НАТО едновременно, според автора на американската публикация. Едната организация е мощна военна машина, а другата е политически съюз, който зависи от единството и решителността на лидерите от двете страни на Атлантическия океан. И именно тя сега е в дълбока криза.
Превод:
Политическите спорове подкопават военния прогрес в алианса
Има две НАТО наведнъж. Една от тях е мощна военна машина, която провежда обучение, планиране и координация, за да се адаптира към новите заплахи за сигурността на Европа и Северна Америка. А другата е политически съюз, който зависи от единството и решителността на лидерите от двете страни на Атлантическия океан.
„Първото — нека го наречем условно НАТО 1 — работи сравнително добре. Бюджетите за отбрана се увеличават отново след 25 години съкращения, военната бойна готовност постепенно се подобрява, например работата на международните войски, разположени в балтийските страни и Полша, за да ограничат потенциалната агресия на Русия. Продължава работата за овладяване на кибератаки, хибридни и космически заплахи и подобряване на способността за бързо разполагане на подкрепления“, пише Politico.
Второто, условно НАТО 2, е в дълбока криза. Президентът на САЩ, който нарече алианса «остарял», обича да ругае европейските правителства за разходите за отбрана, търговията, борбата срещу промяната на климата и за нежеланието да приемат терористите, пленени в Сирия. Четири от страните, включително САЩ, Великобритания, Германия и Франция, оформят решенията на Запада от десетилетия. В ерата на Тръмп тази четворка не функционира, както твърдят експертите. Съюзните лидери научават за решенията на американския президент, които засягат сигурността и стратегическите им интереси, от Twitter.
Координацията е много лоша, което стана ясно миналия месец, когато Тръмп нареди да се изтеглят американските войски от северната част на Сирия, където те се сражаваха рамо до рамо с френски и британски войници срещу Ислямска държава, продължава изданието.
Всичко това се случи без консултации със съюзниците от НАТО. Хаотичното изтегляне на войските от Сирия, което позволи на турския член на НАТО да започне офанзива срещу кюрдските западни съюзници без никакви консултации, подтикна френския президент Емануел Макрон да диагностицира „мозъчната смърт“ на НАТО и призова европейците да изграждат автономни отбранителни способности. Според него САЩ са обърнали гръб на Европа.
И двете НАТО: добре «смазаната» военна машиа и неспособното да функционира полититческо семейство — ще бъдат на показ, когато лидерите на съюзниците проведат кратка работна среща в околностите на Лондон на 4 декември, за да отбележат 70-та годишнина на алианса.
Без съмнение има много дискусионни съпроси, които касаят НАТО и са за обсъждане:
1. Белият дом заяви, че Тръмп иска да говори за разходите за отбрана, както винаги. Освен това той възнамерява да повдигне въпроса за киберсигурността, критичната инфраструктура, телекомуникациите и тероризма.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, който отхвърля всички разговори за криза в съюза, иска да използва срещата в Лондон, за да наблегне на растежа на бюджетите за отбрана, по-специално върху допълнителните 100 милиарда долара от Европа и Канада.
Той също така ще посочи напредъка на НАТО относо повишаването на бойната готовност. Съюзниците искат да могат да разгърнат 30 военни кораба, 30 ескадрили на военновъздушните сили и 30 наземни батальони за 30 дни. Европейските съюзници могат да се споразумеят да поемат годишни разходи за 1,65 милиарда долара, за да намалят дела на САЩ.
Проблемът е, че всички тези статистики и изявления ще означават малко, ако НАТО загуби политическата си воля да се консултира и да действа бързо в случай на криза. Способността за бързо вземане на решения е изключително важна, особено по време на бързи и арогантни хибридни конфликти, които съчетават използването на военни без опознавателни знаци, саботажи, кибератаки и дезинформация.
Преди две години, по време на тренировка за хибридна война, на Северноатлантическия съвет му трябвах а пет дни, за да вземе решение за използването на сила при извънредна ситуация. Но когато решението беше взето, командирът на НАТО в Европа съобщи, че най-мобилният отряд на алианса вече не може да се използва.
Ако кризата наистина започне, дали страхливата Германия ще възпира решението на НАТО, като проведе дискусии в Бундестага? Или съюзници като Унгария ще бъдат лоялни към Русия, като разтеглят решението във времето? На коя страна ще застане авторитарният президент на Турция Раджеп Тайип Ердоган?
И дали съдбата на НАТО ще остане да виси на косъм от поредното непредсказуемо съобщение в Twitter от президента на САЩ? Политическият съюз, който трябва да бъде гръбнакът на военните, се нуждае от спешен ремонт. Междувременно в Лондон повечето съюзници и служители в НАТО вероятно ще се съсредоточат върху избягването на поредния спор с Тръмп за радост на руския президент Владимир Путин.
Петя Паликрушева, превод и редакция
Източник: Politico (САЩ)