Председателката на Камарата на представителите в американския Конгрес Нанси Пелоси засилва неблагоприятното си сравнение на президента Доналд Тръмп с колегата му републиканец Ричард Никсън коментирайки, че опозореният президент поне се е погрижил достатъчно за страната, да напусне поста си преди импийчмънта си, съобщава «Ройтерс».
Топ демократът в Конгреса обясни миналата седмица, че натискът на Тръмп върху Украйна да разследва потенциалните му противници на изборите през 2020 г. поставя действията на Никсън да изглеждат, като почти нищожни.
В интервю за СиБиЕс, тя коментира оставката на Никсън след скандала «Уотъргейт».
«Искам да кажа, че това, което направи президентът, беше много по-лошо, дори дори от това, което направи Ричард Никсън, а в един момент Ричард Никсън се погрижи достатъчно за страната, за да признае, че това не може да продължи», заяви Пелоси.
Никсън, чието име се превърна в синоним на скандал и безчестие за много американци, подаде оставка през 1974 г., след като Комитетът на съдебната власт на Камарата одобри импийчмънт срещу него, но преди пълната камара да гласува по въпроса и той не беше подложен на импийчмънт.
Той е единственият президент на САЩ, подал оставка.
Пелоси в продължение на месеци се съпротивлява на призивите на нейните по-либерални демократични депутати да започнат процедура по импийчмънт, но заяви, че разговорът на Тръмп с украинския президент Зеленски я принуждава да открие разследването срещу президента.
Сравнението й с Никсън е на фона на процес срещу дългогодишния съюзник на Тръмп, Роджър Стоун, самопровъзгласен «мръсен измамник», който работи за кампанията за преизбиране на Никсън и лицето на Никсън е татуирано на гърба му. Стоун е осъден в петък за лъжа пред Конгреса, препятстване и подправяне на свидетели по време на разследването на руската намеса в изборите през 2016 г. в САЩ.
Тръмп и неговите привърженици атакуваха проучването за импийчмънт като политически мотивирано. Тръмп казва, че разговорът му със Зеленски е «перфектен», докато републиканските депутати критикуват процеса на импийчмънт като несправедлив.
«Имат ли изобщо доказателства, че президентът е направил нещо престъпно или незаконно. И отговорът е «Не», заяви републиканският представител Крис Стюарт пред ЕйБиСи.
Президентът има «всяка възможност да представи своята гледна точка«, заяви Пелоси пред СиБиЕс, включително и пред дознателната група.
«Ако президентът има информация, която демонстрира неговата невинност във всичко това, което ние не сме виждали. Ако той има информация, която е оправдаваща — това означава бивш, отнемащ, виновен, обвиняващ — тогава с нетърпение очакваме да я видим», допълва Пелоси.
Тя определя Тръмп за «самозванец», чиято несигурност предизвика атаката му в реално време от «Туитър» срещу бившия американски посланик в Украйна Мари Йованович, докато тя свидетелства при разследването на импийчмънта, съобщи News.bg.