19 юни 2019-Нюз Фронт.
Преди пет години пътническият Boeing 777 на малайзийските авиолинии, изпъляващ полет от Амстердам до Куала Лумпур, се разби на територията на Донбас. Трагедията се случи на 17 юли 2014 година. В резултат на катастрофата загинаха 298 души, включително екипажът.
През цялото това време световната общност чу много версии и предположения за причината за крушението на MN-17.
Трябва да се отбележи, че така нареченият съвместен разследващ екип, провеждащ разследването, не допусна
руски експерти.
Напомняме, че през септември миналата година Министерството на отбраната на Руската Федерация изготви доклад, според който вината за авиокатастрофата на малайзийския MH-17 е единствено на Украйна.
Трагичните събития коментира журналистът и военен историк Юрий Дудкин в ефира на телевизионния канал NewsFront TV.
Според него, въпреки че тази история е по-скоро тъмна, «всички тъмни истории се разкриват рано или късно».
„Такива истории винаги са много интересни, тъй като такива неща нямат давност. Вземете «Третия райх», имаше такива тайни, които никой не познаваше, но след десетилетия те изплуваха.
Най-интересното е, че самите германци ги разкриват.
Мисля, че историята на MN-17, която се разби в небето над Украйна, ще бъде разкрита от Украйна, а не от Холандия, Малайзия или Русия, въпреки факта, че Москва вече е направила много по изясняването на обстоятелствата по това дело, след като е провела разследващи експерименти в завода «Алмаз Антей», който доказа участието на Киев в крушението на малайзийския «Боинг», заяви Дудкин.
Експертът обърна внимание на това доколко е «примитивна лъжата по този въпрос».
«Тя не е само примитивна — тя е подигравателно примитивна. Ако това се случи във всяка друга държава, първият въпрос, който ще възникне за криминалистите, следователите и експертите, ще бъде: „Защо въздушното пространство не е затворено по време на активна военни действия борба, при това с използването на портативни системи за противовъздушна отбрана?“.
Това е първият въпрос, който ще възникне у всеки разумен експерт. От този въпрос възникват и други въпроси: по преместването на установката, която се намира на въоръжение на ВСУ и други.
Без да отговорим на въпроса защо Киев не затвори небето, не можем да намерим решение на тези въпроси, за да стигнем до истината ”, заяви той.
Според журналиста небето не е било затворено и това е било направено умишлено:
„Това беше умишлено действие. Никой не отговори на този въпрос в Украйна.
Експертът също така обърна внимание на редица въпроси в този случай.
Първо, защо холандските разследващи органи, които разследваха авиокатастрофата, обявиха края на разследването в момент, когато много важни фрагменти от самолета останаха на полето, където падна самолета.
„Това е друга глупост, която е немислима в световната практика. Не можете да приключите разследването докато последното винтче не бъде взето от мястото на произшествието.
Странността се наблюдава във факта, че холандските „специалисти”, които бяха на мястото на авиокатастрофата, оцениха ситуацията повърхностно.Нещо повече, медиите, които се занимаваха с репликиране на обстрела на тази територия след катастрофата на „Боинг“, дори далеч от руските и дори от медиите, които не обичат Русия, бяха удивени как по времето когато трябва да се извършват следствени експерименти, да се изземват важни улики, по тази територия стреля артилерия. Това беше удивително както за медиите, така и за световните специалисти»,- отбеляза Дудкин.
Обобщавайки, журналистът също така обърна внимание на факта, че никой от „следователите” не е разпитвал местните жители, които „са видели крушението на лайнера със собствените си очи”.
„Пълното пренебрегване на свидетелите на катастрофата предполага, че някой е бил много заинтересован от това. Това действие е извършено целенасочено — това не е случайно действие, а самолетът е навлязъл в района не случайно.
Всичко е било подготвено внимателно.
Ако разгледате ситуацията разумно, украинските власти трябваше да затворят небето и да предупредят всички страни по света, че в региона вървят активни военни действия.
Такова съобщение се изпраща на първо място не само чрез каналите на Министерството на отбраната, но и чрез Министерството на външните работи. Но това не беше направено от Украйна ”, заключи Юрий Дудкин.
Ася Иванова-Зуан