Американският историк Стивън Коткин в интервю за изданието от Чехия Lidové noviny:
Превод:
Въпрос: Обществеността твърди, че Лев Троцки, противникът на Сталин, бил гений, а Сталин бил гений на посредствеността. Много хора се питат, как е могло да се случи така, че превъзходният интелект на Троцки да отстъпи на посредствеността…
Стивън Коткин (СК): Това е един от многото митове за Сталин.
Въпрос: Не е ли вярна тезата, че в борбата за първото място след Владимир Илич Ленин е победила посредствеността?
СК: Това е много неудачна интерпретация.
Нека да я забравим!
Тя е свързана с това, че никой толкова силно не е повлиял върху нашите представи за Сталин, както Троцки и неговите язвителни текстове.
Неговото презрително осъждане на Сталин все още битува в нашите предтави.
Дали ни харесва това или не, но що се отнася до Сталин, ние все още сме в плен на мнението на Троцки.
При това е напълно обяснимо защо насмешката над уж ниския интелект на Сталин е получила такова огромно разпространение. Като правило жертвите — а Тръцки бил една от тях — искат да вярват, че този, който ги е направил жертва, е просто глупак.
Но ако говорим за Сталин, подобно мнение е много далеко от истината.
Портретът, създаден от Троцки за Сталин, противоречи на историческите факти.
Въпрос: Гений ли е бил Сталин?
СК: Не бих употребил думата гений, но Сталин бил отличен, буквално изключителен студент, не по-лош от Троцки.
Та той учи в семинарията в Тбилиси.
Тук трябва да се отчете ситуацията в Кавказ при руския цар. Там нямало нито един университет, имало минимален брой студенти, хората можели да се учат само в гимназиите или семинариите.
Сталин учил в семинария.
- Въпрос: Според Троцки, Сталин изкривил Ленин, макар самият Сталин винаги да наричал себе си най-верният ученик на Ленин. Съгласен ли сте с това?
- СК: Не, не съм съгласен. Сталин е бил прав. Той наистина е бил верен ученик на Ленин, а не негово изкривяване.
Въпрос: Защо?
СК: Сталин бил много гъвкав, прагматичен, упорито се придържал към своите принципи и временно се отклонявал от тях само в случаите, когато било нужно да се направи това — временно, за да може тези временно подложени на съмнение принципи да се ПОТВЪРДЯТ.
На всичко това той се учил от Ленин.
Самият Ленин назначава Сталин за генерален секретар на Комунистическата партия на СССР, а това бил нов пост, създаден именно за него.
Сталин и Ленин са органично свързани с Карл Маркс.
Маркс учи, че всичко, включително идеите, трябва да бъдат неразривно свързани с реалния живот, и съобразно това ние трябва да правим оценка на действителността и съответно да действаме.
Въпрос: Били ли са Сталин и неговото обкръжение истински комунисти?
СК: Не само Сталин, но и хората от обкръжението му действително са били комунисти.
Когато Сталин слизал от «сцената», той не променял позицията си.
Дори далеч от публиката той продължават да мисли за класовата борба, за кулаците, за буржоазната и социалистическата революция…
Документите убедително доказват, че Сталин е бил убеден комунист, човек на идеите, който не се страхувал да даде живота си за това.
Заради идеите си той бил няколко години на заточение, царска Русия била много против автентичната лява идеология.
Своята комунистическа вяра той придобил още когато бил подрастващ, всъщност Сталин дал целия си живот на идеологията на Маркс за комунизма.
Ленин научил Сталин на тактическа гъвкавост, че всички средства са добри в името на постигането на целта.
Абсолютна тактическа гъвкавост в името на ликвидирането на капитализма.
- Въпрос: Защо Троцки изгубил от Сталин?
СК: Троцки бил великолепен оратор, наистина харизматичен, талантлива личност.
Троцки се състезавал със Сталин не по произнасяне на речи, а по това кой ще получи властта.
Това са различни неща.
Длъжни сме да признаем заслугите на Сталин.
Разбира се, върху неговите постъпки влияели обстоятелствата, но от друга страна самият той формирал обстоятелствата.
Петя Паликрушева
Източник: https://www.lidovenoviny.cz/nahled.aspx?d=23.03.2019&e=LN-PRAHA&id=8131952