Изненада ли бе отказът на НФСБ и Валери Симеонов да подкрепят решението за избор за Ф-16 в парламента. Темата коментира в предаването «Офанзива с Любо Огнянов»по Канал 3 политическият психолог Антоанета Христова.
„Допусках, че правителството ще бъде подкрепено от ВМРО и от формацията на Валери Симеонов. И бях изненадана, че той игра самостоятелно. На първи поглед той винаги е изглеждал проевропейски настроен. Изглежда винаги е наблягал на единството на формацията. Когато играе така, явно се чувства нестабилен. Явно отношенията в малката коалиция са меко казано противоречиви”, коментира Христова.
„Ясно е, че посланието защо самолети, когато има нужда пари за други неща в социалната сфера, например. Защото това второто действа на избирателите. И ми се струва, че точно това прави Валери Симеонов, че в момента си прави”, каза още политическият психолог.
Дали обаче управлението ще разгледа участието на Валери Симеонов.
„Има основание за този въпрос. Но от него зависи. Защото, ако сега един тръгне в една посока, то предсрочни не ни мърдат. Има основания обаче да се запитаме и докога ще издържат нервите на министър-председателя”.
„Разумът казва, че трябва да се явят заедно, защото нито една социология не им дава място, ако не са заедно. Но емоциите понякога са по-силни от разума. А там има много емоции и те са видни.
„Има страшно много българи, които чуват посланието на ВМРО и Каракачанов. Готови са подкрепят всякакви политики, които да сложат в рамка циганите. И тези политики да са с наказателен характер. От друга страна толкова години и толкова политики нищо не донесоха за циганите. И от това следва една умора да се говори за циганите. Не мисля, че ВМРО вдига електоралната си тежеест, но я запазва”, каза тя.
Извън темата за патриотите, Христова говори за предстоящите евроизбори и даде своята прогноза.
„В контекста на пакета „Макрон”, в момента българите мисля, че се чувстват доста некомфортно в отношенията си с ЕС. Затова мисля, че няма да бъдем достатъчно мотивирани да бъдем добри избиратели. Тъй като двете политически партии искат да превърнат в национално състезание, може да излязат хората да гласуват. Но постоянните скандали не допринасят хората да излязат да гласуват.
Затова моята прогноза е, че изборите ще се решат от твърдите ядра. И вероятно ГЕРБ ще са тези, които ще спечелят”.
Относно възможността за предсрочни парламентарни избори тя коментира:
„При всяко положение ще се очакват местните избори и ще бъдат интересни затова как ще посрещнем Нова година. Но ми се струва, че и на местните избори ще е същото и няма да има голямо желание за гласуване. И при това положение ГЕРБ могат да кажат, че са спечелили своите парламентарни избори и няма основания за парламентарни избори.
Но много е важно и отношението на патриотите”, обясни Христова.
„Но местните избори са по-особени, всеки играе различно. Затова и не мисля, че те ще са индикатор”, добави експертът.
По отношение на БСП Христова изрази мнение, че чрез позицията за Истанбулската конвенция Корнелия Нинова се е насочила към общественото мнение.
„Нормално беше БСП да е за Конвенцията, а ГЕРБ против. Но Корнелия Нинова се сля с общото мнение”, каза Христова и изтъкна, че позицията на Сергей Станишев може би трупа негативи сред привържениците на левицата.
Неразбираема е по-голямата стратегическа цел на БСП да обедини всички известни лидери на партията. Тук обаче тя не успява.