Моделите в руската и американската армия силно са се сближили в последно време, пише експертът Сабастиен Роблин в своята статия за The National Interest.
Но различията както и преди са налице: за разлика от САЩ, Русия все повече развива артилерията си, ПВО и бронетанковата война.
Авторът дава конкретни примери от руската армия, които демонстрират разликите между руския и американския подход към военното дело.
Руската армия се развива в друго направление от американската предвид географията, историческия опит, стратегическите обстоятелства и военната доктрина, се казва в статията на The National Interest. Авторът на статията Сабастиен Роблин пише, че САЩ се ориентират към ВВС, а също към неголеми групи висопрофесионални войници със скъпа екипировка, в същото време Русия залага на развитието на наземните сили, защото тя е воювала в голяма част от войните около своите граници, залагайки на готовността си да понесе по-сериозни загуби, за да зашемети противника.
В някои отношения руската армиа е еволюирала в посока сближаване с американския модел — в нея има все по-голям процент наемници, а новите руски видове оръжиия, например танкът «Армата» и БМП «Курганец» са разработени за защита на екипажа.
Москва експериментира с употребата на неголеми и гъвкави тактически групи вместо с огромни дивизии от времената на студената война.
Но различията се запазват, пише Роблин: военната доктрина на Пентагона предполага бързо завземане на държави от въздуха и методично унищожаване на наземните цели, в същото време сухопътната армия ще се приближава към линията на фронта.
Руските сили не могат да разчитат на доминиране във въздуха, затова по-голямо внимание се отделя на средствата на ПВО, а също на артилерията и балистичните ракети.
Авторът акцентира върху бойните единици от руската армия, които показват разликата между военните подходи на САЩ и Русия.
Първо, това е основният боен танк Т-72Б3 и неговота подобрена версия Т-90.
Както отбелязва Роблин, Т-72 съвсем не бил супертанк, защото той без проблем ставал жертва на западните «Абрамси» и «Челенджъри» по време на войната в Залива през 1991 .
Но Т-72 бил по-евтин по отношение обслужването и имал тегло само 40 тона, а това означавало, че за разлика от западните танкове, той бил в състояние да премине през множество европейски мостове.
В резултат на модернизацията неговата огнева мощ се увеличила, а защитата се укрепила.
Петя Паликрушева
Източник: https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-way-war-land-4-deadly-weapons-nato-wont-want-mess-38182