Кандидатът на биологическите науки, експерт по биологическо оръжие Иля Духовлинов сподели, защо британската версия за инцидента с екс-шпионина от ГРУ Скрипал, отровен във Великобритания, изглежда пълен абсурд от научна гледна точка.
Британците твърдят, че Скрипал е бил отровен от газ под името «Новичок», създаден в СССР.
«Това е химическо органично съединение, което съдържа фосфор.
То съществува и в течна и в газова форма. Веществото блокира нервния импулс.
С други думи, нервните медиатори започват да работят лошо, нарушава се техният метаболизъм, случва се срив.
Нервната система координира дейността на жлезите, сърцето, дишането…, а при действието на това вещество органите отказват да работят един след друг.
Веществото е жълто, има много силен мирис, затова всички разсъждения, че то е било поставено незабелязано, изглеждат крайно странни.
Човек ще усети това вещество моментално — то има извънредно силна миризма.
Технически този газ не е трудно да се създаде.
Но процедурата изисква сериозни мерки за сигурност, в противен случай създателите ще убият самите себе си. Те трябва да са в скафандри…
Това може да се направи само от абсолютно мощна институция.
Теоретически веществото е можело да се опакова в микрокапсула, за да може тя да се разтвори в храната. Ако Скрипал и дъщеря му наистина са били отровени така, трябва да се търсят тези организации, които се занимават с опаковането на химически вещества.
Не е възможно такова вещество да се закупи просто така и да се излее върху чинията на човек.
Всичко случващо се прилича на работата на лош режисьор в театъра.
Бързало се е при организирането на акцията.
Най-главното е в следното: За да могат британските специалисти с пълна сигурност да установят, че този газ е точно «Новичок», а не някой друг, те задължително е трябвало да имат т.нар. контролен стандарт.
За да докажат, че това е същото вещество, то е трябвало да се сравни със съответния стандарт.
Ако те твърдят, че това е «Новичок», то те априори имат стандарт от това вещество.
Значи имат формулата.
Това е най-важният момент от тази история.
С други думи — ако Британия е твърдо уверена, че този газ е «Новичок», то очевидно тя има химическата формула, негови образци и сама е способна да го произведе.
Забележете, професионален сертификат от анализ, че именно «Новичок» e използван, няма.
Затова, аз, като специалист по органична химия, НЕ виждам доказателства, че това е именно «Новичок».
Тереза Мей няма химическо образование.
Дълбоко се съмнявам, че тя знае думата «ацетилхолинестераза».
Мей твърди, че така са й казали британски специалисти. Във всички тези твърдения, които медиите тиражират, НЯМА НИТО ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО от гледна точка на класическата химия.
Тереза Мей казва, че руснаците тровят с газ хора.
С какъв газ?
Как ги тровят?
Къде са протоколите от анализите?
Всички тези твърдения са изключително глупави и непрофесионални.
Нещата, свързани с химията, не бива да стават обект на каквито и да било инсинуации.
Дори ако в съда бъде приложена хромограмата на газа, приличащ на «Новичок», къде са доказателствата, че тази част от дрехата е взета от пострадалия?
В международния съд адвокатът ще разбие всичко това на пух и прах».
Петя Паликрушева