Действията на САЩ по засилване на НАТО са насочени срещу мнимата заплаха, те трябва да се оценяват не по друг начин, а като подготовка към реална война, заяви в предаването на Джон Батчелор американският професор по Русия Стивън Коен.
Според него, това, което се случва между Русия и НАТО, вече не е толкова студена война, колкото предварителен етап към пълноценен конфликт.
Професорът подчертава, че именно САЩ са позволили ситуацията да отиде толкова далеко, че Русия «само реагира».
«Това, което виждаме — това е подготовка за война. Не сме имали подобна ситуация от времето на Карибската криза, поне не на такова ниво», — отбелязва професорът.
Той припомня, е военният алианс има намерение да разположи около границите на Русия десетки хиляди войници в режим на постоянна ротация, а също ракети с ядрени бойни глави, танкови бригади и системи ПРО (противоракетна отбрана, бел.ред.) — последното Русия го възприема като особена заплаха.
Подобна гледна точка имат много от представителите на Запада и редица медии, в частност вестник New York Times.
«Задавам си въпроса: каква е тази агресия на Путин, която провокира тази нова ескалация?», — отбелязва Коен
Преди две години, според него, Западът също е имал повод да говори за някаква агресия, свързана със ситуацията в източна Украйна, макар професорът да подчертава, че това е спорен момент. Русия не е завземала нито една страна, никого не е заплашвала, обяснява Коен.
Според него, това, че Путин уж заплашвал страните от Прибалтика не е нищо повече от мит и «военна пропаганда».
Основните медии на Запада напълно подкрепят настоящата позиция на САЩ и НАТО. При тях не може да се намери противоположната гледна точка или критика по разширяването на алианса, твърди професорът.
А ако няма противоположна гледна точка, то никой не може да спре процеса и всичко това може да се превърне в пълноценен военен конфликт с Русия, разсъждава професорът.
Той обръща внимание върху още един момент: според него, основният мотив за разширяването на алианса, който неотдавна включи в редиците си Черна гора, е не въпросът за сигурността, а въпросът за печалбата.
Коен пояснява позицията си: армията на страната, приета в НАТО, трябва да съответства на неговите стандарти.
Голяма част от военната техника на НАТО се произвежда в САЩ- следователно, новият член на НАТО се превръща в потребител на продукцията на американския военно-промишлен комплекс.
Някои хора считат, че идеята за разширяването на НАТО от самото начало е била житейска кауза за американските военни компании.
«Най-добрият начин да формираш свой пазар е да завземеш чуждия пазар и да го заставиш да купува един-единствен продукт», счита Коен.
«Не искам да казвам, че всяко решение, свързано с Русия във военен план, е оплетено в печалбата на военно-промишления комплекс — не искам да твърдя това, защото не знам, истина ли е или не е. Но знам точно, че печалбата от разширяването на НАТО е в рамките на милиарди, дори трилиони долари», — добавя американският експерт.
Митко Бомбата