Въпреки правилата на Евровизия политическите спорове тази година затъмниха музикалната част на конкурса, пишат западните средства за масова информация.
Най-противоречива реакция предизвика изпълнението на украинската певица Джамала, която стана победителка в Евровизия. Макар изпълнителката да твърдеше, че пее само за личните си преживявания, «политическите внушения» на композицията бяха очевидни.
Всички призиви да се дисквалифицира Джамала бяха оставени без внимание, защото песента «не съдържала преки асоциации с текущите събития», — пише New York Times.
Освен това, дискусии предизвикаха новите правила при гласуването, в които се отчиташе мнението на международното жури. Както отбелязват средствата за масова информация, принципите, по които членовете на журито вземат решението си, остават зад кадър.
Нововъведението, призвано да внесе оживление в процедурата по гласуването, което в голяма част бе предсказуемо, наруши атмосферата на конкурса и направи съмнителен крайния му резултат.
«Ако вотът на журито толкова силно се отличава от мнението на зрителите, то кой тогава избира най-добрата песен на Евровизия», — задава въпроса си Telegraph.
«Разминаването между мнението на публиката и съдиите твърде очевидно се набива на очи, — пише Deutsche Wirtschafts Nachtichten. Ако победителят, както в предишните години се определяше от зрителите, то този път Русия щеше да спечели в конкурса».
Но журито се придържаше към друго мнение и оцени песента на Сергей Лазарев значително по-надолу — по никому неизвестни причини, пише изданието.
Петя Паликрушева